Miért nem indítják újra "A Nyugat" című lapot, és a fő rovatjai arról szólhatnának, hogy modern, tudományos és nyugatbarát észérvekkel fellépnek a Jobbikos nemzetibolsik, a turulmadarak meg a Kádáristák ellen?

Te hány irodalmi lapot olvasol? Hm? Az akkori Párizsból való kultúra a mai "amerikai kultúrával" nem lehet egy szintre hozni. Az akkori modernizmus a világháború előtt, és a világháborúk között egy normális eszme volt, a kultúra virágzott. A Nyugat irodalmi lap volt.

Akkor fegyelem volt az iskolákban, és a fegyelem miatt lehetett értékelni a kultúrát.

A Blikk, Storynál mindig jobb volt.

Még mindig a Jobbik, mintsem kultúr rombolás.

"Az "amerikai kultúra" világnézetének köszönheted, hogy létezik olyan dolog, hogy internet!"

A kultúra egy latin eredetű szó, azt jelenti műveltség.

A kultúrához tartoznak a bölcsész-tantárgyak többsége, tehát az ismeret, az ember önmaga felfedezése.

Egy gyerek ha playstationökön, anarchista doktrínákon """mívelődik""", nem fogja az irodalmat, és a többi diszcendát elismerni, tudni, lényegét megismerni és élményben részesülni.

Jó régen a gimnáziumokban az alap volt, hogy megtanult a gyerek latinul, majd az oktatásreform következtében görögül is, matematikát, történelmet, geográfiát, és botanikát, és nem azért, mert ezek tárgyilagosan nem érnek semmit, hanem azért, mert az ember egyénét kulturálisan és morálisan növeli, fegyelmet erkölcsöt közvetítve az irodalom élményének elnyerése, és a tudományok megismerése következtében. A görögöt régen is csak elit gimnáziumokban oktattak, a latint már a legtöbb karizmatikus egyházi iskola se támogatja, a többi tantárgy meg prakticizálódott az amerikanista kurrikulum-revizonizmus ill. a materialista kommunizmus következtében. Kapitalizmus és liberalizmus nem fér meg egymás mellett. Amíg a gyerek nincsen versenyhelyzetben, addig az oktatás a gyereknek nyűg lesz.

"Szóval a helyedben nem sértegetném azt a kultúrát, ami létrehozta modern világunkat."

A modern világunk több millió ember életébe került...

"55% Mintha csak a Metapédiát olvasnám. Sajnálom, de a világnézeted nagyon ódivatú, és tök úgy beszélsz, mint aki saját tapasztalataiból semmit se tud a világról, csak kiolvasott pár bizonyos világnéztű könyvet amit "szentírásnak" nézett."

Barátom, minek tekintesz engem? Konzervatívnak lenni ódivatú? Hm? Sztereópiákat üldözöl. Kérdésem felőled: Hogy ítélsz meg egy embert? Én nem ítéllek meg, azokat a súlyos tévedéseket ítélem meg, amelyeket vallasz. Azt akarom, hogy saját magad rájöjj, hogy az embernek célja, oka, értelme van. És ki ítéli meg azt, hogy a modern világ jó-e, vagy jobb-e, mint a régiek? Te? Az mióta objektív gondolkodás? Nem vagyok pedig, se nemzetszoc, még nacionalista sem. Én ember vagyok, akik a konzervatív értékeket vissza akarják állítani.

"Birkaszellem 100%, Önálló gondolkodás 0%. Ez sugárzik belőled."

Demagóg érvelésednek köszönhetően erre nem méltatok válaszolni. Olvass irodalmat, verseket.