Miért akkora baj,hogy Magyarországon nincsen "jogi nem váltás"?
A jogi nem váltás gyakorlatát tavaly vezették ki.Teljesen jogosan.
Ugyanis, ha valaki férfinak vagy nőnek születik és szétplasztikázzák meg telenyomják hormonnal, azzal nem fog megváltozni a neme, csak valamiféle torz lénnyé válik, ami se nem igazi férfi se nem igazi nő.
Tegyük fel, van egy 65 éves nő, aki úgy dönt,hogy mindenféle plasztikai műtétre, szépség kezelésre jegyezteti be magát, hogy újra 45 évesnek nézzen ki.A kezelések, műtétek sikeresek.
Átírathatja-e az anyakönyvében, személyi igazolványában az 1956-os születési dátumát 1976-ra?
Hisz 45-nek néz ki.
Teljesen logikus,észszerű,racionális volt az új törvény.Semmiféle érv nincsen ellene.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Attól mert a születési rendellenességeket vagy a genetikai hibákat te besorolod a férfiak és nők közé, attól még nem oda tartoznak és nem lesz egy "skála" a két nem között. Ezek maradnak azok amik, eltérések, hibák."
Nem, ez tudománytalan megközelítés. A tudomány nem úgy működik, hogy ha a valóság nem egyezik a modellel, akkor ignoráljuk a valóságot, hanem ilyenkor a modellt kell megváltoztatni. Itt egy cikk, ami a Nature-ben jelent meg, egy klinikai genetikustól:
"Nem létezik, mert nemet nem lehet váltani. Itt kavartad bele a társadalmi nemet, mintha számítana a biológiában, hogy az illető a társadalomban hogyan viselkedik."
Soha, senki nem állította, hogy biológiai nemet lehetne változtatni. A vita azon ment, hogy a társadalmi nem létezik-e (létezik), és hogy azt lehet-e változtatni (lehet).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szóval nincs olyan cikk ami azt bizonyítja hogy két nem létezik? 😂😂😂😂😂😂😂
Azért ezen így igencsak elcsodálkoznék,tekintve hogy egyetlen hiteles szakembertől sem hallani hogy más nemekről beszélne, mert ha tetszik ha nem nincs ilyen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#34 Hagyd! Neki az összes biológia tankönyv és orvosi oktató anyag az nem mérvadó nyilvánvalóan, hiszen csak a teljes orvostudomány és a teljes biológia alapja, hogy az emlősöknél 2 nem van.
De persze ha egy genderkutató leír egy cikket az máris felülírta a valóságot. Szerinte.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!