Az LMBTQ nyugaton trendi, de nem illik bele a magyar társadalomba. Miért erőltetik ránk?

#11

Bár nem nekem szól a kommented, de hidd el, senki sem retteg a melegektől. Nem a melegektől félünk, hanem attól, amit nyugaton megenged magának az LMBTQ, mint szervezet.

"jogos a melegektől való rettegés és a melegpropaganda betiltása, mert úgysincs hatása?"

Tehát akkor elismered, hogy van propaganda. Végre valaki.

1

Nekem olyanok ne dumáljanak egyenlő jogokról, akik szerint fordítsam el a fejem, váltsak csatornát, vagy ne nézzek filmet, ha nem tetszik, amiket nyomat az lmbtq.

Na akkor ők is fordítsák el a fejüket, ha gyermekes házaspárokat látnak.

Igen, ha valaki valamit leírt az interneten az úgy is van, tehát mert én feltettem egy szarkasztikus kérdést az egész világ aszerint működik.

Csak hogy kapj egy kis használati útmutatót az élethez, nem, attól, hogy a youtube-on láttad még nincs úgy. Azért mert a blikk vagy az adott országnak megfelelő blikk megírta nem úgy van. A szarkazmus pedig létező dolog, és azt jelenti, hogy valamit nem gondol komolyan, aki a szarkazmust használja. Sajnos szükséges egy alapvető intelligencia ennek megértéséhez.

Te jó ég, ez a kérdés annyi sebből vérzik, hogy az már fáj. Úgy állítja be az eltérő szexuális identitásokat, mintha azok valami úri passzióból követett hóbortok lennének. Pedig nagyon nem így van. A melegek, és igen, a transzgender identitásúak is az emberiség kezdete óta jelen vannak a társadalomban. A tudomány vitatkozik rajta, hogy mi lehet az evolúciós haszna ennek, hogy tizenpárezer évig nem veszett ki, de attól még tény. Ahogy az is, hogy az állatvilág számos pontján szintén megfigyelhető ez, így még csak ember által konstruált jelenségnek sem lehet tekinteni. Sőt, társadalmilag a zsidó vallás egyeduralmáig nem is volt az elfogadásával komolyabb globális probléma. Az pedig egy antropológiai szempontból elég új szerzemény, 3500 éves kb.

A másik példa a drogfogyasztás. Külön viccesnek találom azt, hogy konzervatívok hogyan érvelnek a marihuána fogyasztása ellen, miszerint ez rombolja az értékeket, hagyományosan tiltva van, öl, butít, nyomorba dönt, stb. Az igazság ezzel szemben az, hogy a fű kriminalizálását amerikai gyapotkereskedők indították el, akik nem szerettek volna versenyezni az olcsó, és jó minőségű kenderből készült textíliákkal, így hazug és félelemkeltő médiakampányokon keresztül meggyőzték a társadalmat a kender mint növény veszélyességéről, melyet így be is tiltottak. Ha már itt tartunk, miért nem inkább az alkoholt tiltjuk be? Annak idehaza sokkal – úgy értem SOKKAL – több negatív hatása van, úgy egyéni, mint össztársadalmi szinten is. Ennek is megvannak a maga hagyományai, pont a kender betiltásával egyidőben volt Amerikában a szesztilalom is. Valahogy azt mégis sikerült feloldani. Tán csak nem a gazdasági érdek dominált ott is?

[link]

Ha szeretnéd, kifejtem a BLM-mel kapcsolatban is a nézeteim; abban már közelebb áll az álláspontod a valósághoz, de az sem olyan egyszerű, mint ahogy egyszeri Janika azt elképzeli...