Miért van az, hogy ha balosokkal, különösen ha LMBT-sekkel vagy feministákkal vitatkozom, nagyon hamar agresszívvá válnak, amint sarokba szorítva érzik magukat?

#6

De, direkt mondtam példát, csak - ahogy írtam - nem sikerült felfognod.

"Az utolsó mondatában pedig egy olyan helyzetet vázol, ami egy egészen más szituáció, mint egy éles vitahelyzet: a gyerekek nyilvánvalóan nem azért vannak ott, hogy vitába szálljanak a tananyaggal. "

A hülyeséged határtalan.

A példát nem azért mondtam, mert vitázni mennek oda, hanem legtöbb esetben pont az a probléma, hogy aki vitázni megy oda, az valójában a sulis példában a diák szintjén van a vitapartnerhez képest, aki a tanár lenne.

És akkor pont, hogy nem vita van.

De minek is magyarázom?! Úgysem esélyes, hogy felfogod, az előző kommentemet sem sikerült értelmezned...

A hármas okosat mondott, értelmesen állt hozzá a kérdéshez, és nem csak fröcsögött.

Ez nem igaz a kérdezőre. Azt mondja, hogy nem hoztunk konkrét példát arra, hogy érvelési hibái vannak. Hogy csináljuk, HA ANONIMNAK ÁLLÍTOTTAD BE A NEVED?

Mindannyian tévedhetünk. Én például azt hittem, hogy objektíven gondolkozom. Te miért nem PRÓBÁLSZ meg belegondolni, hogy te is tévedsz? Lehet, hogy mégsem értesz egy érvet, és a vitapartnered 3 eredmény nélküli próbálkozása után, hogy megértesse veled, miért nem cáfoltad meg az érvet tovább áll.

Nem mondom, hogy 10ből 10szer te tévedsz, és a vitapartnerednek van igaza, de ne az legyen az alap beállítottságod, hogy neked van igazad. Legyen az, hogy a vita végéig nem tudni kinek van igaza, és mindketten arra törekedtek, hogy a ti véleményetek legyen a vita végén az "igazság".

Aszongya mert nem érted meg az álláspontját, ezért inkább rádhagyja, mert hülye vagy....:D, sokkal inkább elfogytak az érvei, és a 2 darab bitjével nem képes összelogikázni egy újabb körmondatot.

Kérdező, azért mert egoista, elvakult debilek, és képtelenek megérteni az egészséges emberek álláspontját, mert többnyire vagy szar(liberális), vagy semmilyen nevelésben nem részesültek.