Mi az, amit kihagyok az írásomból? Olyan dolgok, amik következetlenek, vagy pedig elfelejtettem leírni. (Kormánykritikus írás)
A jelenlegi kormány 2010 májusában lépett kormányra. Akkor a forint/euró árfolyam 266 HUF/EUR volt, ma ez 359 HUF/EUR, ez 34%-os romlás. Állítólag a GDP ezalatt az időszak alatt 16-18%-al emelkedett, az EUR/USD arány viszont csak 3%-al romlott (erősödött a dollár). Ez azt is jelenti hogy 359 forintért drágábban kapunk egy gyengébb eurót, és a matematika valahogyan nem jön ki. Amikor valami átlagfizetéses statisztikát mutatnak, annak amúgy sem lehet hinni, mert ha 9 millió emberből mindenki napi 1 pityinget kap, egy valaki pedig mondjuk 90 milliót, akkor az "átlag" 10 pityinget kap, pedig senki nem közelíti meg. (Vagyis, az elit nagyon elhúzza). A reális mutató a medián lenne, vagy kvantilisek, az alapján azt tudnánk meg, hogy mennyi pénzt keres az emberek 50%-a (25, 75, stb) biztosan. Ezt soha nem akarják megmutatni, mert leesne az embereknek, hogy az emberek nagy része a minimálbér felett keres egy szemérnyivel.
Program nélküli kormányunk van már 7 éve. Az első 4 év után is már kb. 15%-ot gyengült a forint az euróhoz képest, és a "folytatjuk" valóban betartva maradt.
Az elmúlt 1 év eseményei is rengeteg kívánnivalót hagy maga után. Olyan országok felé húzunk (lásd. Oroszország, Kína), ahol az emberi jólét konvergál a béka seggéhez, Magyarország még nem ilyen, de bármikor azzá alakulhat, és erre a legnagyobb esély a jelenlegi kormány alatt van. Főleg úgy, hogy a kötelező NATO-s fegyverzeti előírásból jelentősen kiveszi a részét a Fidesz elitje. Például Mészárosnak tankja van. Lehetséges, hogy ha demokratikusan vesztenek, puccsal veszik vissza az ország vezetését. Onnan már egyértelmű az előbbi gondolatmenetem valósággá válása. Vagy például a Fudan-egyetemes történet. Miért jó felvenni a kínaiaktól a legrosszabb nettó jelenértékű hitelt, amikor van jobb is. Ráadásul hol a logika abban, hogy ők terjeszkednek, a mi pénzünkön? Vagy a nagyon aktuális lehallgatási botrány. Az az érdekes, hogy miután a macedón Nikola Gruevszki lebukott az országában lehallgatási botrányban, és börtönbűntetésre ítélték, Magyarországra menekült a magyar hatóság segítségével. És ilyenek felett hunynak szemet az emberek, pedig lassan már több vörös zászló van, mint anno a Szovjetúnióban. (Képletesen, még mielőtt félreértenéd.)
No, de ha már idáig elolvasta valaki, és az ilyenek felett elsiklik, az csak azt jelenti, hogy vagy képtelen, vagy a saját ego-ja nem hagyja neki elhinni, hogy ezeket eddis látta, és már csak elvből nem mond le róluk.
válasza:10# tudod nem vitazok veled, mert te tipikus esete vagy annak, hogy bármilyen jó dologba, intézkedésbe belemagyarázod, hogy az rossz... gyakorlatilag a Fidesz csak rosszul csinálhat mindent.
Ez azért komikus, mert a magyar gazdaságot egyfolytában felminősítették külföldi elemzők, és az emberek többsége igenis jobban él
Te az élő fába is belekötsz, kíváncsi lennék, hogy a 2002-2010 es időszakról mi a véleményed?? Biztos olyan jó volt ugye?? De tudod mi bizonyítja a legjobban, hogy nincs igazad....?
Nos: a Fidesz 2010 óta stabilan tartja a támogatottságát.2-2,5 millió szavazóval. Mind hülyék mi?? A másik, nézd meg, hogy 2010 ben Gyurcsányék mennyi szavazatot kaptak, és valami "véletlen" folytán Gyurcsány azóta is a legelutasítottabb politikus!! Vajon miért? Volt 5!!! éve. Láttuk, átéltük, hogy milyen volt.... szóval, ha a Fideszt szidod, akkor azt mondom kettős mérce, de tudom, nálatok ballibsi oldalon ez alap.
válasza:#11
"tudod nem vitazok veled"
Tudom, hogy nem. Előre megmondtam volna, mivel nem tudsz cáfolni.
Most is előadsz valami menő monlógot, miközben fogalmad sincs, hogy pl. a statisztika hogy működik.
"Ez azért komikus, mert a magyar gazdaságot egyfolytában felminősítették külföldi elemzők, és az emberek többsége igenis jobban él"
Tessék, megint ostoba módon hajtogatod azt, amiről nem tudsz semmit.
A külföldi "elemzők" nem elemzők, hanem bankok, brókerek. Ezen személyeknek, cégeknek pedig nem "jó" gazdaság kell, hanem stabil.
A magyar gazdaság nem jó, csak stabil, és ez befektetési szempontból előnyös.
Jobban meg nem élnek az emberek, ez tudjuk, ez tény.
"Te az élő fába is belekötsz, kíváncsi lennék, hogy a 2002-2010 es időszakról mi a véleményed?? Biztos olyan jó volt ugye?? De tudod mi bizonyítja a legjobban, hogy nincs igazad....?"
Nem volt jó, rossz volt.
Ezért gondolta mindenki, hogy a fidesz nem lehet rosszabb, de hát mindenki tévedett.
"a Fidesz 2010 óta stabilan tartja a támogatottságát.2-2,5 millió szavazóval. Mind hülyék mi?"
Ez mire bizonyíték? Hitlert mennyien válaszották meg?
Az a helyzet, hogy az embereket manipulálni nem nehéz, főleg ha a kezedben van a média.
Pár éves felmérés szerint a magyar lakosság 70%-a a TV-ből tájékozódik, ahol erősen fideszes műsorok mennek elsősorban.
"ézd meg, hogy 2010 ben Gyurcsányék mennyi szavazatot kaptak, és valami "véletlen" folytán Gyurcsány azóta is a legelutasítottabb politikus!! Vajon miért?"
Amúgy nem azért, de ez megint nem szempont.
Készült egy felmérés 2018-ban a londoni magyarok körében, hogy ott mely pártnak milyen támogatottsága volt. A fidesz aszerint a felmérés szerint nem is került volna a parlamentbe. Ilyen sokat jelent, hogy ki honnan tájékozódik.
De akkor Gyurcsány. Vajon miért a legelutasítottabb politikus, amikor minden választás arról szól, hogy Gyrucsány, hogy akarja minden faluban megerőszakoltatni az öreg néniket migránsokkal?
Az a helyzet, hogy Gyurcsány, mint kormány nem volt jó, de pl. ha az öszödi beszédből indulunk ki a személye alapján, akkor kevés politikusok egyike volt, aki rendbe akarta tenni az oktatást és egészségügyet.
Csak a fidesz pl. ráégette a világválságot, amihez kb. semmi köze.
" Fideszt szidod, akkor azt mondom kettős mérce, de tudom, nálatok ballibsi oldalon ez alap."
Mi a kettős mérce abban, hogy objektív adatokat megnézem, összehasonlítom 2002-2010-es és 2010-2018-as időszakot, és az jön ki, hogy Orbán rosszabb? Én sem úgy keltem fel, hogy "ma eldöntöttem, hogy Orbán rosszabb".
Mondok egy példát. Amikor egészségügyről vitáznak az emberek, akkor pl. gyakran felmerül az érv, hogy "Gyurcsány kórházakat záratott be, de az Orbán..."
És senki az égvilágon nem nézte meg, hogy ez az érv igaz-e, csak benyelték az propaganda meséjét.
2002-2010 között a kórházak száma 2-vel csökkent, míg 2010 és 2018 között 10-zel.
El lehet szépen dönteni, hogy ilyen érvek után mennyire vagy hiteles, akár te, akár a propaganda, amiket idézel gondolkodás nélkül.
válasza: válasza:#13
Jó érv, meggyőztél. :DDD
Szóval nem tudsz cáfolni, de a tévedésed beismeréséhez nincs gerinced.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!