Honnan ered, hogy minden honvédelmi fejlesztésnél van pár ilyen komment: "Minek ez? A választás után veti be Orbán? - Nem kínos ez nektek?

#20 - 21:

Attól hogy valami Elterjedt, attól még nem biztos hogy Jó. Ilyen alapon a T-55-ös a legjobb harckocsi mert az a legelterjedtebb és mégsem. Továbbá ugyanilyen elterjedt a Leopárd 1-es és Leopárd 2-es, és a T-72 / 90-esek, de a kettő Orosznál szándékosan visszabutítottakat exportáltak és tépázták meg a típus nevét - becsületét, különben a T-72A/M1 / B is értelmesebben tervezett konstrukció, az Abrams méltó ellenfele.

A Kanadaiak 2010-ben váltottak generációt, addig jól elvoltak a Leopárd 1-esekkel, az teljesen más és rosszabb harckocsi, mint a Leó 2-es. Vagy a Görögöknek vannak Leopárd 2-eseik, az Oroszoktól is szereztek T-80U-kat, és a Tengerészgyalogság használt M1A1 Abrams-eiért is alkudoznak, három típus ugyanarra a feladatra, ráadásként Görög terep harckocsizásra tökéletesen alkalmatlan, Kevés olyan beszerzés van, ahol Műszaki / Szakmai szempontok van, nem pedig Politikai alapon eszetlenül szerzünk be mindent, ami nem is kell.

A Bundeswehr a Harmadik Világháborúra 2,500 Leopárd 2-est is kiizmozott, relatíve békésen vége lett az egésznek, nem kellettek, túl sokak is voltak, és akkor nyomott áron, az EU vezető hatalmaként gazdasági erőfölényükkel visszaélve szétosztogatták. Az USA meg a 8,000 Abrams-e közül 4,000-et az AMARG-on pihentet, lekonzerváltan.

Lehet, a Challenger-t is revideálom, annak is vannak fejfogós hibái, ami még Nem NATO Standard, de legalább hasonló megoldásokkal van, mint az Abrams, az Orosz harckocsik, és a Leclerc, addig a Leó 2-es szándékosan szembe megy, az Olaszok meg ergyák.

Felmerült, hogy a Briteknek is Leó 2-eseik legyenek, de a Britek elkezdték sorolni, hogy min kéne változtatni, hogy Jó legyen, és a Rheinmetall-osok visszakoztak, hogy nincs türelmük az átépítéshez / újratervezéshez, és akkor maradtak a Challenger-nél, jobban is tették.

Nem értelek titeket, hogy Mire fel a Leopárd meg a Németek körülrajongása, és a többi harckocsi, mint az Abrams és a Leclerc fikázása ellene ?

A Leó 2-est sokan teljesen alaptalanul agyonhypeolják, közben nem olyan nagy szám, nem jobb más ország harckocsijainál, sőt ez a Sofőr melletti lőszerrekesze olyan hibája, mintha más vizsgán a Minimumtételt nem tudja, és mégis az Abrams Gázturbináján vagytok kiakadva. De még mérföldkő, nagy újítás sem volt a Leó 2-es, a születéskor is voltak hiányosságai, ellenben a Britekkel, és az Abrams-szel, nemhogy az Oroszokkal. Ilyenkor egy idő után kialakul egy hangos ellentábor, jelen esetben jogosan.