Honnan ered, hogy minden honvédelmi fejlesztésnél van pár ilyen komment: "Minek ez? A választás után veti be Orbán? - Nem kínos ez nektek?

Ezzel a fegyverzettel mi egy kis európai ország átlagos szintjét érjük el.

Mi 50 tankot veszünk, a lengyelek meg...

[link]

Szóval a NATO-n belül nem kirívó a fegyverkezésünk. Ezek azért nem a hitleri Németország előkészületei:)

#15:

Jobban is jártunk volna mind Politikailag, mind Katonailag, ha az Amerikaiaktól veszünk Abrams-eket, mintsem a Németektől Leopárdokat, de miért nem ez lett ?

Mert a jelenlegi irányvonal más. Mi a német iparral építünk ki olyan szoros kapcsolatokat, amelyekhez hasonló gyártási együttműködésbe az USA nem ment volna bele.

Egyébként is kevésbé korrektek, mint a németek, lásd Dél-Koreát is becsapták az F-35 kapcsán. Gondolom, a magyar tapasztalatok sem a legjobbak az amerikaiakkal.

Meg az M1 üzemben tartása, annak háttérbiztosítása bonyolult, macerás, drága. A Leopard II hagyományosabb konstrukció. Annak idején az oroszok is gyorsan kiábrándultak a gázturbinás T-80U-ból.

Megjegyzem, az iraki, stb. tapasztalatok nyomán az US Army is komolyan gondolkodott rajta, hogy az M1 flottáját átállítja dízelmotorosra.

Harcban meg az új orosz vagy kínai rakéták mindkét típust -beleértve a modern alváltozatokat- találat esetén ugyanúgy elintézik. A páncélzat a régebbi eszközök ellen véd.

#17:

Orbánt mindennel megvádolják, az EU / NATO - elárulója, Oroszbérenc, Lukasenkó, Kínai, sőt még Zsidó is volt, és akkor most Német ?

A Leopárd 2-es sofőr melletti lőszerrekesze a komplett harckocsi megsemmisülését okozza, addig az M1 Abrams meg Toronyhátulban tárolja a lőszerrekeszét, hermetikusan elkülönítve, egy átütő találat esetén vagy a lőszerrekesz lobban be, és vezetődik el biztonságosan, vagy ha a személyzeti teret is éri, 2 tag meghal, 1 fő sérül, 1 sérülések nélkül megossza, és a lőszerrekesznek semmi baja, és egyben marad a harckocsi.

Nem értem, hogy Miért a Gázturbinán problémázik mindenki, amikor a lőszerrekesz szerencsétlen elhelyezése a legfontosabb probléma.

Az Abrams-et felajánlották Kanadának, Angliának, Svédországnak és Izraelnek, és most Tajvan és Lengyelország lettek a tényleges rendszeresítők, és gondolom, ők nem az USA-ban javíttatják az övéiket, hanem otthon.

Amúgy a Fideszen belül Hende és Simicskó is Abrams pártiak voltak, laikusan, leváltották őket Németh Sziszire, és lettek a Leó 2-eseink.

Persze vannak a Leó 2-eseknél rosszabb harckocsik, a Challenger bőven alulmúlja, meg az Ariete is, de akkor is miért nem Leclerc lett, ha nem lehet az Abrams ? A Leclerc-el is sokkal jobban jártunk volna, mint a Leóval.

Parádézáson kívül nem vennék sok hasznát a Leóknak.

Akkor az a 30-40 ország, aki rendelt a Leopard 2-ből, azért tette, mert hülyék? Olyan hülyék, hogy nem kellett nekik a frank csúcstechnika, csak az a "német f...s"?

Nézd meg, hány helyre tudték eladni a Leclerc-et, ahol a Leo 2 is komolyan indult?