Wikipédia vagy Metapédia? Ezek közül inkább melyikből tájékozódsz, és miért?

Wikipedián inkább a reál dolgoknak nézek utánna (kémia, fizika stb...) és néhány történelmi dolognak.

De ha emberekre keresek rá, akkor inkább Metapedia.

Gyurcsány Ferencről jó cikket éltek, megdöbbentő dolgok vannak benne.

Angol wikipédia. Ha az csődöt mond (ami ritka), akkor német, francia vagy orosz wikipédia.

A magyar wikipédia pontatlan, hiányos, gyakran hazugságokat vagy tévedéseket tartalmaz.

A metapédia nem általános lexikon, nem lehet összehasonlítani ezekkel. Szórakoztató, de csak egy nézőpontot képvisel a sok közül.

hát szánalmas a metapédia már nem azér...kicist én is beleolvastam a gyurcsányos cikkbe... szánalmas hogy már egy lexikont se képesek függetlenül megirni, a wikipedián legalább moderálják az ilyenhez hasonló cikkeket .. meg ott nem irnak ilyen hülyeségeket.. még hitlerről se, sztálinról se.. mind2öröl tudnak normálisan fogalmazni hiába voltak káros személyei a történelmünknek... nincs olyan hogy sztálint gazembernek hivnák ott pl...

szal eléggé szánalmas, és már ahogy egy kérdésemben is irtam, ki kéne irni hogy ez politikai lexikon, mert vicces hogy annak nem tudok utána nézni hogy milyen drog fajták vannak (3 sor van róla) de azt hogy meik magyar közszemély zsidó azt 30 oldalon keresztül nézegethetem..

Angol Wikipédia. Ha az nem jó, akkor az adott témával foglalkozó oldalak.

Magyar Wiki brutálisan hiányos, Metapédia meg óvodás kisnyilasokat céloz meg mint célközönséget.