Az sértené a wikipédia jogszabályát ha csinálnék 1 cikket "Agyf*sz" néven?

Szerintem igen.

Inkább az uncikopédiába csináld.

Ha nevezetes, akkor nem. Van Rákosborzasztó cikk is, bár ez a szó a vitalap és a törlési jegyzőkönyv szerint határeset volt, de végül megmaradt a cikk, nem törölték. A jegyzőkönyv szerint lehetne Csikágó szócikk is (itt az erzsébetvárosi Csikágó városrészt értve). Ehhez elegendő urban folkore kapcsolódik, hogy teljesítse a nevezetesség feltételét.

A baj inkább az, hogy a fenti kérdésben szereplő szó valószínűleg nem minősülne nevezetesnek. Nem kapcsolódik hozzá még urban folklore sem, pusztán a szótári jelentése alapján meg legfeljebb csak a wiktionary-ba kerülhetne be.

Ha jelentős (és forrásokkal is igazolható) urban folklore kapcsolódna hozzá, vagy egyéb okból teljesítené a nevezetesség követelményét, akkor lehetne szócikk.

A Napiszar szócikket a nevezetesség hiánya miatt törölték, viszont különös, hogy a jogsértő tartalom nem szerepelt a törlési indoklásban (pedig bírói ítélet van a jogsértés tényére 2009 óta, a Wikipedia pedig elvileg tiltja a szerzői jogot sértő oldalak közvetlen linkelését). Mindenesetre a nevezetesség hiánya önmagában is elég volt a törléshez.