Jobboldaliak! Mennyire fontosak a születési előjogok?

ad #2: azzal nem teszel jót, ha a gyerekednek az átlagosnál (véleményed szerint) sokkal jobb lehetőségeket teremtesz, mert ez súlyosan visszaüthet. Egyrészt nem tanul meg küzdeni és szembenézni a mindennapokkal, másrészt különbnek hiszi majd magát és súlyosan csalódik, amikor ráébresztik majd a valóságra.

A születési előjogokat illetően meg régen erre azt mondták gúnyosan: hogy mert "különb faxxal csinálták".

"Ellenkező esetben, a klasszikus baloldal az esélyegyenlőséget hirdeti, nem tesz különbséget születési előjog, meg gazdagság alapján."

Visszamentél a Horthy korszakig, de azt meg kihagytad, hogy a cocializmusban a munkás-paraszti származás volt a születési "előjog" meg a párttagság.

Nincsenek elő -"jogok". A jog az írott szabályozás, Európánam seholnins ilyen.

"a klasszikus jobboldal megkülönbözteti az embereket," mármint, hogy tudomásul veszzük, hogy az emberek nem egyformák, erre gondolsz?

Persze, hogyenm egyformák, szerintem ez nem új, és nem is baj. Ha nem veszed tudomásul, akkor is így van.

A Horthy rendszerben nem használták az "esélyegyenlőség" kifejezéstt, (jóval később született a szó), de semmi okuk nem volt semmit tenni a látszat kedvéért.

Egyenlőség nincs. Nem is volt, és nem tudom, hogyan lehetne.

Nagyapám tehetséges fakereskedő volt, akkoriban, apám okos, feltaláló vegyész.

Az előbbinek elvették a vagyonát 1951-ben. utóbbit nyugdíjba kényszerítették 1966-ban.

Én már nyugisan taníthatok egyetemen majd 30 éve, a lányom meg 480 pontot gyűjtött a felvételihez. Nem veri a mellét ezért, ne is tegye. Mákunk van, bizonyos értelemben.

Mindegy, mit hirdet a baloldal, amit tenni szokott a magunkfajtával az nem szimpi, de nem is vezetett semmi eredményre.

A nagyfater vagyonából nem került sok a társadalom javára, a kromoszómáinkon meg ilyen szarságok nem változtatnak.

Neked is mákod van, ha Eritreában szüettél volna, valszeg már nem is élnél. Nem tudom, ott milyen oldali kormányzás van, de kb ennyit számít.

#16 nem érted.

Nem vagyok "felsőbbrendű", mindig hülyének néztük, aki ilyeneket mond.

Szerencsések vagyunk.

Az eritreai is ember, csak nem olyan sokáig.

Ő nem annyira szerencsés.

A két világháború közti Magyarország azért közel sem volt már annyira merev, mint mondjuk a középkor. Nem a társadalmi mobilitás hiánya és a merev előjogok volt az elsődleges oka, hogy sok parasztgyerek nem tudott feljebb jutni, hanem egyszerűen a munkájuk jellege. Hiába próbált Klebelsberg a népiskolai törvénnyel ezen javítani, egyszerűen a földből való megélés csak akkor működik, hogyha a gyerek áprilistól október közepéig dolgozik a családdal. Amikor munka van a földeken, akkor értelemszerűen nem tanult az iskolában.

Ellenben a Pesten élő, gyári munkás ükapámnak volt 7 fia, ebből 5 lett egyetemet végzett értelmiségi. Városban jobban megvolt a lehetőség és nem kötődtek úgy a földhöz, mint a parasztság.

Természetesen politikai előjogok voltak, lásd működött a felsőház. Lehet szidni az arisztokrácia előjog alapú szerepvállalását a politikában, de ők legalább ebbe születtek bele, ezt látták otthon, sokan erre a pályára készültek gyerekkoruk óta. Tanulták a nyelveket, a diplomáciát, az állam működését, stb. Számít az, hogyha valakit erre nevelnek, vagy ha csak úgy belecsöppen a semmiből a hatalomba és egy proliból lesz az ország leggazdagabb embere (tisztelet az amúgy becsülettel dolgozó gázszerelőknek, nem ők a prolik és nem is akarom velük egy lapon említeni).