Rájöttem, hogy mi a válság, a szélsőjobboldali, középkorias, arabszerető, zsidóutáló eszmék terjedésének és az életélvezés-ellensségnek az oka?

Komolyan mondom „”bocikám””

„””Pár millárdos tőzsdecápa túl drágán akarta eladni a részvényeit. Túllőttek a célon, és túl drágán akarták eladni, méghozzá annyira drágán, hogy a kutya se vette már meg. Ezért bukták a részvényeket és vele együtt a sok pénzt. Ezen a kis baklövésen pénzügyi válságba estek.

Nem nem!

De a globalizmusnak az alapja az állandó növekedés kényszere.

Hiszen ha nem növekszik a világ gazdaság, akkor a fogyasztás „ kereslet-kínálat egyensúlya borul.

Hiszen ha nem nyílnak új piacok, akkor a meglévő fejlettebb gazdaságokból kell keletre vinni a termelés és a helyébe semmi nem lép. Az az, kialakul a kevesebb kereslet és magasabb kínálat.

Na ezt akarták hitelekkel fenntarthatóvá varázsolni, és nem egy két tőzsdecápa, hanem sok multli konszern megbízottjai „ G20”. Az hogy ez az USA ingatlan piacán durrant elsőnek az, azért van mert ott van a legtöbb tőke felhalmozva, illetve az amúgy is alacsony USA kamatok kis mozgás tere” stb de ezzel nem fárasztalak.

„””Emiatt pánik tört ki a tőzsdén, és a hírekben beharangozták, hogy "VÁLSÁG VAN!"

A xx sz végi világgazdaságot a hitelek tartották egy működő képes pályán, hiszen minden 1 dollár hitel 10dollár nyomtatására adott lehetőséget. De ha nincs hitel, nincs nyomtatás, nincs gazdasági növekedés, nincs multi terjeszkedés. Viszont van pangás, és munkanélküliség!

„”””A közemberek erre bepánikoltak és elkezdtek terjedni az olyan középkorias eszmék, mint a boltban vásárlás helyett otthoni növénytermesztés és állattenyésztés, a "csúnya gonosz multik" helyett "a helyi aranyos kisboltok" támogatása és az "élet hedonista élvezése helyett a mártír életmód felvétele, hiszen az ember van a közösségért, nempedig a közösség az emberért".

Nem a közemberek pánikoltakbe, hanem a befektetők elsőnek.

Aztán mikor nem voltak befektetések, és kezdték elveszteni a munkájukat az emberek, ahogy egyre kevesebbet ért a jövedelmük, vagy nőttek a költségeik, vagy épp a banki tartozásaik, ők is elkezdtek pánikolni! Persze egy jelentős részük „ ez számodra lehet hogy furcsa” de kevesebbet kellett hogy beosszon, és nem egyszerűen „ elfososodott!

„”Ezek miatt a dolgok miatt az emberek "takarékoskodni" kezdtek és kevesebbet vásároltak. Mivel a vásárlás leállt, nem volt kereslet az árukra, és így a válság, a közemberek életében is megjelent.

Ha pld a magyarok csak a luxus kiadásaikon takarékoskodtak volna, akkor csak az import csökkent volna, hiszen ami kell az kell! De nem ez a helyzet hiszen a kényszer rávitte az emberek egy jelentős részét hogy a hasán és az energián takarékoskodjon, illetve a nem szükségszerű de amúgy lényeges fogyasztásokat tolják!

„”A közemberek egyre kétségbeesettebbek lettek, hogy hiába "takarékoskodnak", "maguknak gazdálkodnak", és "megvonják maguktól a hedonista élvezeteket", egyre nagyobb a válság.

Igen, ez már egy öngerjesztő folyamat, de nem azért mert félnek, hanem mert nincs mit felélni!

Ami nem mindegy!

„””Bepánikoltak, és a logikus gondolkodás és a tudomány helyett a valláshoz és az ódivatú eszmékhez fordultak.

Tudomány? Logika?

A pénztálca törvénye az egyszerű dolgozók vagy ellátottak esetén, a vállalkozóknál meg az alap felfogás „ amire nincs kereslet azt nem eröltetem”

„””Kellett egy bűnbak, mert a buta közembernek kell valakire kennie a bajait. Egységes bűnbak képnek előhúzták a zsidókat.

Nem kellett bűnbak!

Mert mindenki tudja, hogy a bankárok és a multik , a globáltőkések, között rengeteg a zsidó.

És azt ugye nem akarod vitatni, hogy ez az egész válság nekik tudható be? „ a kapzsiságuknak”

„”Kellett egy szövetséges, akik hasonlóan középkorias körülmények között élnek, megvonják maguktól az élet élvezeteit, és szélsőséges eszmék között élnek. Erre előhúzták az arabokat.

Mik azok a középkori eszmék?

A liberalizmus?

[link]

Pontosan a liberalizmus az elavult, illetve az amivé vált!

Gyakorlatilag a feudalizmust váltotta a kapitalizmussal egy időben.

Illetve a kapitalizmust is megmérgezte a töménysége.

„””És most itt tartunk...

Igen, te, agyilag!

Még csak annyit!

A nacionalizmus még most fogja csak virágkorát élni, mert ebben a globalizált katyvaszban csak a kellően nacionalista nemzetek maradnak életben „ hiszen csak ők képesek a lokális érdekeiket elfogadtatni”!

„” egy általad szélsőnek definiált”

„”"- angyaloktól lecipelt multikat"

A jövőnk a multikban van, támogatom, hogy minnél több legyen.

Ezt elmagyaráznád?

Mi a jó nekünk a multikba?

Hogy lesznek magasabbak a bérek, ha egy szűk csoport dönti el, hogy mennyi is legyen?

Vagy ha nem tud itt piacot szerezni, akkor behozza azt a terméket amit Kínában termel!

"- liberális diktatúrát"

Nos az ilyen homofób, xenofób, középkorias arabimádok között igen, jó ötlet lenne diktatórikus eszközökkel terjeszteni a liberalizmus tanait.

Te tényleg ennyire liberális vagy?

Ha én nem akarom szeretni az általad felsoroltakat, akkor irány az átnevelő tábor?

Vagy ha nem értek veled egyet akkor nekem végem?

Jaj szegény zsidók, de rossz nekik hogy őket vádolják mindennel...

Elmondanám hogy a falunkban 5 boltól 2 zsidóé és a legközelebbi városban is van olyan zsidó akinek van 3-4 boltja.

A zsidókat azért utálják mert mindent el akarnak adni, becsapják az embereket, észre se veszed már rád sóztak valamit, dolgozni nem szeretnek csak parancsolni. Mindig is náluk volt a pénz.

Ismerek olyan zsidót aki ahogy tud úgy csal csakhogy minél több pénze legyen és nagylábon tudjon élni. Amúgy egy kib@szott szakmája van de abba se dolgozott sokat, sőt szerintem semmit, mindig a pénzen töri a fejét hogy hogyan lehetne még több pénzt szerezni.

"megvonják maguktól az élet élvezeteit"

Kérdező, te mit nevezel élvezetnek?

A marihuánádat? Akkor mért nem takarodsz el Hollandiába, te libsi!

Igazad van, a muszlimok tuti gonoszok, mert "megvonják maguktól az élet élvezeteit".

1. A tőzsdecápákról alkotott elképzelésed naiv, nem érted a válságot. Azt viszont jól látod, hogy a válságot sokan mások sem értik és ők bűnbakokat keresnek.

2. "középkorias eszmék, mint a boltban vásárlás helyett otthoni növénytermesztés és állattenyésztés"

Abszolúte nem középkorias. Nekem is vannak zöldségek a kertekben, és tényleg jobbak, mint a boltiak. Nem azért, mert csúnyagonoszmultik, hanem ez egy tény.

3. "élet hedonista élvezése helyett a mártír életmód felvétele"

Ez félreértés. A jobbikosok és más hasonló zombik pontosan ugyanolyan hedonisták, mint bármely másik proli. Csak hát az ember nem nagyon "élvezheti az életet", ha mondjuk munkanélküli és nincs egy vasa se. Aki éhezik, az nem éppen fakír életmódot folytat, hanem nincs pénze és ezért nem tudja "hedonista módon élvezni az életet". Ez nem döntés kérdése.

A jobbikosok szeretnének hedonisták lenni, csak hát nem tudnak, mert nincs pénzük, és ezért keresik a "felelősöket", akik a zsidók, multik, cigányok stb. lesznek.

4. "egyre nagyobb a válság"

Nem egyre nagyobb. A válság elmúlik. Eddig minden válság elmúlt.

Amúgy a középkorról nem sokat tudhatsz, ha ilyen mereven szembeállítod az "ésszel" meg a "logikával". A mai ember nem sokkal logikusabb a középkorinál, ráadásul a középkori ember viszont jóval "hedonistább" volt, mint a mostani. A mai szabályozott világban, ahol állandóan szabályokat kell betartani, engedelmeskedni kell, állandóan a jövőre kell gondolni és mindent be kell osztani, egy középkori ember nem sokáig bírná, ezek ugyanis idegenek tőle. A középkori ember ugyanis a maiak közül leginkább a cigányokra hasonlított. A jobbiknyikok nem olyanok, mint a középkoriak, hanem olyanok, mint a 30-as évek kispolgári és paraszti szélsőséges mozgalmainak (kaszáskeresztesektől a nyilasokig) tagjai.

Ááá, értem, szóval a szélsőjobb a hibás az egész válságért? :D Ezt a verziót még nem hallottam.

Ekkora baromságot rég olvastam amúgy.