Miért nem képesek a baloldaliak elfogadni, hogy valakinek teljesen megfelel a jelenlegi kormány és nem a krumpli miatt?

#60

Mondjuk semmi ilyen nem volt, de nagyon jó példa. :)

Legközelebb mond azt, hogy az IMF cserébe rabszolgának eladott magyarokat is kért, akinek annyi esze van, mint neked biztos elhiszi majd. :D

#62

Inkább te nem bírtad felfogni, amit én írtam.

Mivel én felfogtam, csak a példád volt ostoba, mivel nem erről volt szó az IMF hitel során.

"nem mindenkinek működik egyformán az agya"

Jelen esetben a probléma az, hogy a tied egyáltalán nem is működik.

#58 ami logikus is itt láthatjuk hogy minden ami az állam kezébe kerül az pénznyelővé válik, és nagyon rossz hatékonyságúvà. Minden ami állami az röviden és tömören szar.

Nem mintha a privatizációval gondja lett volna A PÁRT-nak hiszen éppen most privatizáljàk az autópályákat, privatizálták párszor a mátrai erőművet, és a többi.

Bérbefagyasztás is logikus, hisz befagyasztás nélkül is befagyasztották, lásd az állami szférában sok évvel ezelőtti fizetéseket keresnek még ma is. Kivéve a vezetőkét mert ők viszont emelgeti a sajàt fizetéseiket.

#64 "ami logikus is itt láthatjuk hogy minden ami az állam kezébe kerül az pénznyelővé válik, és nagyon rossz hatékonyságúvà. Minden ami állami az röviden és tömören szar."

Mitől lenne az? Konkrétan mi lett szar attól mert visszakerült állami tulajdonba? Nem ég a gáz azóta, vagy kevésbé melegít nálad? A víz megkeseredett amióta újra állami tulajdonban van a vízművek?

#65 tök jó hogy a vízműveket felhoztad, mert szép példa 🤣: [link]

A gázár az nem követi a csökkenő piaci árat hanem a legmagasabb áron lett lefagyasztva.

De ott van például a MÁV. Mindig is szar volt. Az összes közszolgáltatás az, az utak főleg. Állami tv, stb.

Mondj egy jó dolgot ami állami!

#59

Még mindig nem győztél meg, hogy miért jobb egy olyan hitel, ami azzal jár, hogy fagyassz be béreket, és privatizálj állami tulajdont?

Ez igazából uzsorának hangzik, mert az eladott állami vagyont drágábban veheted vissza, ha egyáltalán vissza sikerül. Így máris többre jön ki, mint 3 százalék, de még az 5 százaléktól is.

#67

Amúgy ez melyik hitellel járt? Az IMF ilyet pont nem kért, szóval a fidesz ilyeneket piaci alapon vett fel?

Én azt hittem, hogy valami válság megelőzése koncepcióról beszélsz korábban, azért válaszoltam rá, hogy mi mögötte a logika.

De ez egyik hitellel sem járt együtt. AZ igaz, hogy az IMF-nek voltak más feltételei, de egyrészt nem ilyenek, másrészt azok pont a rövid és hosszútávú növekedést segítették elő.

#68 "Az IMF ilyet pont nem kért, szóval a fidesz ilyeneket piaci alapon vett fel?"

De, kértek. Előre szólok, hogy ekkor az Origo egyértelműen a balliberálisok oldalán tevékenykedett és csak 2013 utánra teszik azt hogy a mai kormánypártok felé tendált a szerkesztése. Szóval azzal nem kell erőlködni, hogy egy fideszes lap, mert nem volt az 2008-ban.

"Segít az IMF, de nagy ára lesz

[ORIGO]MTI2008.11.13.

"A már Magyarországra utalt, de fel nem használt 4,215 milliárd SDR úgy kamatozik, hogy 2,076 milliárd SDR-ig a kamat 2,71 százalék, a következő, 1,038 milliárd esetében 3,71 százalék a ráta, majd a legutolsó, 1,099 milliárdos részlet után 4,71 százalékos kamat jár.

A hitelkeret rendelkezésre állási díja, korábbi információk szerint 15 milliárd forint, a hitel 0,25 százaléka. A fideszes Pokorni Zoltán ezt az összeget úgy minősítette, hogy ebből évente négyszáz mentőautót lehetne vásárolni, teljes felszereléssel. ...

Kovács Álmos már korábban is ismertette, miként folyamodhat egy ország a Nemzetközi Valutaalapnál kölcsönért. Az ország pénzügyminisztere és a jegybank elnöke szándéklevelet küld az IMF igazgatótanácsának arról, milyen gazdaságpolitikai célok megvalósításáért folyamodik a hitelért az ország.

Az IMF igazgatótanácsa megvitatja a levélben felvázolt gazdaságpolitikai célokat, megnézi, hogy azok mennyire megvalósíthatóak és támogathatóak, és ha ezt a két feltételt együttesen pozitívan ítéli meg, akkor biztosítja a kért hitelt az országnak. A szándéklevélben tükrözött célokat az ország nevében fogalmazza meg a pénzügyminiszter és a jegybankelnök, és ha ezt a Board jónak ítéli, hitelszerződés nélkül elindítja a hitel folyósítását. "

Egy ELŐRE bevállalt és drasztikus költségcsökkentés amit elvárnak és minél nagyobbat vállal be a kormány, minél jobban tetszik ez az imf-nek, annál több hitelt adnak meg. Ügyesek, mert nem írják le előre, hogy csökkentsd le a nyugdíjakat - hanem közlik, hoyg elvárás az állami kiadások csökkentése. Te meg döntsd el hogy a nyugdíjakat nem fizeted ki vagy elbocsátasz több ezer embert!

Egy kis adalék arról, hogy még az utolsó pillanatokban is mennyire nem lehetett hinni gyurcsánynak:

"Bár Gyurcsány Ferenc miniszterelnök korábbi tévéinterjújában azt mondta, hogy a megállapodás 17 hónapra szól, mert nem akarják a jelenlegi kormányzati cikluson túl nyújtani az IMF-hitel időpontját - és ez így erkölcsös szerinte -, azóta kiderült, hogy a hitel törlesztése csak évek múlva kezdődik meg. Valójában Gyurcsány a hitelkeret rendelkezésre állását kötötte ki 17 hónapig, amíg a mostani kormány mandátuma tart, vagyis az új kabinetnek már nem lesz ilyen hitelkerete, viszont a törlesztés marad a 2010-es választások utánra, akárki is kerül hatalomra."

[link]

#67 "Ez igazából uzsorának hangzik, mert az eladott állami vagyont drágábban veheted vissza, ha egyáltalán vissza sikerül."

Akkor lőrinc uzsorás? Mert drágábban sikerült a neki eladott állami tulajdont visszavenni... Hogy aztán újra eladják neki olcsóbban majd megint drágábban vissza vegyék tőle, hogy aztán megszüntessék a mátrai erőművet.

Na ilyesmiket nem kért az IMF.