A válogatott jól szerepelt, erre a fideszes influenszerek azonnal nekiestek az ellenzéknek?

#30!

Két óriási hiba van az érvelésedben:

1. A fasisztázás egy megbélyegzés. Általában teljesen alaptalan és valóban "végső érvként", azaz érvek helyett hangzik el. Ballibnek viszont magukat vallják a pártok.

2. A felsorolt országokban - ahogy te is írod - nem szocializmus volt, hanem szociális piacgazdaság, szocáldemokrata pártokkal.

Hogy mi és miért történt nyugaton, az egy hosszabb téma. Ha lesz időm, akkor erre is reagálok. Direkt hagytam ki ezt a vonalat, mert most nincs időm kifejteni.

[ma 10:21]: "1. A fasisztázás egy megbélyegzés. Általában teljesen alaptalan és valóban "végső érvként", azaz érvek helyett hangzik el. Ballibnek viszont magukat vallják a pártok."

- A ballib is egy megbélyegzés, általában teljesen alaptalan. A Demokrata Párt az életben nem vallotta magát ballibnek. Biden sem. Navalnij sem. Pont akkora marhaság ballibezni őket, mint úton-útfélen fasisztázni. Egyébként a Magyarországon ballibezett pártok közül melyik vallja magát ballibnek?

"2. A felsorolt országokban - ahogy te is írod - nem szocializmus volt, hanem szociális piacgazdaság, szocáldemokrata pártokkal."

- Hó, hó, hó... [tegnap 20:44]-ben ez hangzott el, hogy "A baloldal a kommunizmust és a szocializmust képviseli. Ez pedig minden megvalósulásában diktatúrához vezetett." Erre hoztam fel én ellenpéldának a szociáldemokráciát, amit igenis a baloldal képvisel, de nem, nem vezetnek szocialista vagy kommunista diktatúrához. Mit nem lehet ezen érteni? [tegnap 20:44]-ben elhangzik egy hülyeség (baloldal -> szocializmus vagy kommunizmus -> diktatúra). Hozok ellenpéldákat, amikor a baloldalból nincs -> a szocializmusba. Hol érvelési hiba ez? Figyelek.

"Hogy mi és miért történt nyugaton, az egy hosszabb téma. Ha lesz időm, akkor erre is reagálok. Direkt hagytam ki ezt a vonalat, mert most nincs időm kifejteni."

- Izgatottan várom, hogyan lesz Bidenből vagy Navalnijból ballib. Már túl azon, hogy a Fidesznek nem tetszenek. :) [Macronnál még akár lehet is venni az életszakaszának néhány, évekkel eltérő pontját, amikből össze lehet csipegetni baloldaliságot és liberalizmust is. Csak akkor mit kezdjünk a KISZ-titkár (nem kell a gyenge duma, hogy mindenki volt KISZ-tag; KISZ-titkár nem volt mindenki, pont), majd liberális pártelnök, majd polgári konzervatív, majd populista miniszterelnök Orbánnal? Ő ballibkonzpop?]

#35!

Ha te nem fektetsz bele energiát - vagy képtelen vagy rá -, hogy értelmesen megfogalmazz valamit, akkor én nem fogok azzal küzdeni, hogy megpróbáljam kitalálni, hogy "mire gondolt a költő". Főleg egy vitánál, ahol lazán jöhetsz azzal, hogy te nem is arra gondoltál. Majd, ha képes leszel leírni egybefüggő, értelmes mondatokat, akkor el fogom olvasni.

Az a feltételezés meg szintén szánalmas, hogy akik csak röhögnek rajtad, az valójában egy ember, több account mögött. Ezért nem fog változni és egyre többen fognak kiröhögni.

Persze a szokásos primitív gyűlölködés most sem maradt el.

"A válogatott jól szerepelt,..."

?

Kijutott pótselejtező révén egy abnormális módon felduzzasztott mezőnyű Eb-re ahol két meccset is hazai pályán játszott (voltak akik egyet sem), az első meccsen laposra verték őket a portugálok, a második meccsen azért ikszeltek mert a franciák nagyképűek voltak (ez persze a franciákra vet rossz fényt de ez a magyar válogatottat nézve akkor sem ok a dicséretre), s végül a németekkel ikszeltek amely német válogatott minőségileg köszönőviszonyban sincs az egykori Nationalelf-el. Nem nyertek egy meccset sem (a magyarok) úgyhogy nehogy már a semmit dicsérje az ember. Majd ha önerőből kijutnak sorozatban az Eb-kre, Vb-kre (egyenes ágon, úton) és nem a külső körülmények okán szerepelnek "jól" (szerencse, bírói tévedések, az ellenfél helytelen hozzáállása, gyenge ellenfél, stb.) akkor majd ESETLEG az ember elkezdheti őket hasonlítani a magyar labdarúgás legutóbbi klasszisaihoz (Fazekas, Törőcsik, Nyilasi, Détári) s ráadásul magyar kapitánnyal készülnek és egy olyan erős hátországgal (bajnoksággal) amikor nem lesz arra szükség, hogy idegenből jöjjenek ismeretlen edzők mint megváltók és a játékosok sem idegenben fogják koptatni a kispadot vagy egy nevesincs csapatban néha játszani. Ez cirka...30 év.

#33!

"A ballib is egy megbélyegzés, általában teljesen alaptalan."

Beszédes, ha már annak gondolod.

"A Demokrata Párt az életben nem vallotta magát ballibnek. Biden sem."

Csak már több, mint 100 éve annak tartják magukat.

"Navalnij sem."

Navalnijt teljesen félreértelmezik nyugaton és nálunk is, hiszen onnan tájékozódunk. Ennek az embernek már lassan 15 éve nincsen pártja. Gazdasági bűncselekmény miatt ítélték felfüggesztett börtönre. Kb. 1 éve készített és terjesztett egy videot Putyin új villájáról, amiről kiderült, hogy Putyinhoz semmi köze nincs. Navalnijt nem más, mint egy politikai bohóc.

"szociáldemokráciát, amit igenis a baloldal képvisel, de nem, nem vezetnek szocialista vagy kommunista diktatúrához. Mit nem lehet ezen érteni?"

Akkor a sok mellébeszélés helyett idézzük be, hogy mi volt az, ami idáig vezetett. Ezt írtam korábban:

"Nekem nem azzal van bajo, hogy a DK-t lehet-e ballibnek nevezni, hanem hogyan lehet olyan kifejezés, hogy ballib. A baloldal a kommunizmust és a szocializmust képviseli. Ez pedig minden megvalósulásában diktatúrához vezetett."

Mit ne, lehet ezen érteni?

"- Izgatottan várom, hogyan lesz Bidenből vagy Navalnijból ballib."

Bident és Navalnijt azért hoztad ide, mert teljesen tájékozatlan vagy. A hosszabb válaszra most sincs időm, de látom, hogy ez nem is érdekel. De fentebb válaszoltam ezekre is.

Feltűnő, ahogy vergődsz, mert látod, hogy védhetetlen hülyeségeket ítál. Ezért újabb és újabb neveket és bejáratott hazugságokat dobsz be. Értem a taktikádat: Beböfögsz mindenféle hülyeséget 1-2 sorban, amire érdemben válaszolni csak hosszú bekezdésekben lehet. Miközben neked kellene arra válaszolnod, hogy a kommunizmus hogyan illeszthető össze a liberalizmussal. Az egész mellébeszélésedet azért csinálod, hogy ne legyen feltűnő, hogy erre képtelen vagy válaszolni.