Jó, támogatandó a Paks II atomerőműépítés vagy le kellene mondani?

Jelenleg nincs igazi alternatívája az atomnak. Lehet nem építeni atomot, előre menekülni a megújulóba, és reménykedni abban, hogy az akkumulátor technológia akkorát fejlődik a következő 15-20 évben, hogy megújulókkal is megoldható az ellátásbiztonságunk. De ez legalább akkora szerencsejáték lenne, mint az, hogy megépítjük Paks II-t. Csak utóbbi esetén kicsit drágább áramot nyertünk ha nem jönnek be a számításaink, előbbinél meg az egész ellátásbiztonságunk is veszélybe kerül ha nem jön el a remélt technológiai áttörés, vagy nem időben.

Röviden én Paks II pártján állok, mert még mindig az a kisebb orosz rulett, ha megépítjük.

Tekintetbe véve azt, hogy a közlekedést is át akarjuk állítani elektromosra, nem félnék attól, hogy nem lesz az általa termelt áramra szükség. Bőven van mellette hely és szükség a megújulók fejlesztésére is.

#11

Nem látszik, hogy gazdaságosan lehet majd akkumulátorokat hosszabb idejű energiatárolásra használni ipari léptékben. Ha nem süt a nap, nem fúj a szél, akkor a gázerőműveknek kell majd hely állni Németországban is.

Ezek ugyan CO2 kibocsátással járnak, de fajlagosan alacsony értékkel és könnyen, gyorsan, olcsón megépíthető erőművek. A termelési költségük a gázáraktól függ, ebben lehet nagy bizonytalanság, de a bányászat, szállítási technológiák fejlődése miatt szerintem ebből sem lesz hiány, nem kell tartani, hogy nagyon elszállnak a gázárak.

Környezetvédelmi (szén-dioxid kibocsátás) szempontból a jelenleg ismert áramtermelési módszerek közül az atomreaktor és a vízerőmű toronymagasan vernek minden mást. Magyarországnak az utóbbihoz nincs adottsága, nincsenek ugyanis nagy esésű folyóink. Nyilván egy Norvégiának vagy egy Izlandnak nem kell atomerőmű építésével bajlódnia, de nálunk nincs az atomnak igazi alternatívája.

A költségek magasak. De. Azért azzal számoljunk, hogy a klímaváltozás elharapózásával a szén-dioxidot keményen adóztatni fogják az egész világon. Mindez egy-két évtizeden belül megtörténik. Azzal vége lesz az olcsó szénégetésnek. Így a környezetvédelmi szempontól kiváló atom és víz anyagilag is relatíve sokkal olcsóbbá válnak majd a többihez képest.

Hogy oroszokkal, vagy nélkülük kellene-e, az már nem tudományos, hanem politikai kérdés.

Atomot úgy sem lehet kiváltani jó ideig semmivel, és az erőművek között messze a legekvesebb a károsanyag kibocsátása.

Tudom szél és nap is van, csak éppen séggel a szél nem fúj mindig ahogy a nap sem mindig süt, és arra az energiára sem biztos hogy akkor van szükség, tárolni meg továbbra sincs tökéletes, veszteségmentes megoldás.