Orbánék kimagaslóan kezelték a járvány elleni védekezést, ez meghozhatja nekik a 2022-es sikert?

"Lakosságarányosan itt haltak meg a legtöbben. Ha neked ez kimagasló, akkor elég nagy a baj."

Hahahahahahahaha

Eddig nem az volt a gyk fő nézete, hogy azok oylan számok amikbe mindent belevesznek, hogy félelmet keltsenek? Akkor eszerint abból a sok halottból csak a tizede, vagy negyede vagy hányada valós áldozat nem? Legalábbis itt a gyk-n azt mondjátok, hogy mindent covid halottnak adnak be, aki elkapta a vírust de tök mástól halt meg. Akkor eszerint nincs is olyan sok halott. Vagy akkor az a tényleges, valós adat? Hogy is van ez? Ha a statisdztika Orbánt szidja, akkor valós, ha Orbán melletti, akkor téves?

#10: Ez nem igaz. Nálunk akkor kerül be valaki a covid-halott statisztikába, ha:

- pozitív labortesztje volt; *és*

- kórházban halt meg.

Természetesen ez úgy értendő, hogy ha valakinek pozitív labortesztje volt, majd fél évvel később elüti egy autó, és a kórházba szállítás után hal meg, akkor *nem* számít covid-halottnak. Valaki akkor *sem* számít covid-halottnak, ha kórházban fekvő rákosként volt egy pozitív tesztje, majd két héttel később egy negatív tesztje, majd egy hónappal később, még mindig a kórházban, elvitte a rák.

[link]

Ha ezt megnézed, akkor láthatod, hogy az EU-ban mi éppen a kevesebbet számolók között vagyunk. Ausztriában akkor is covid-halott, ha a pozitív teszt után otthon hal meg. Vagy egy idősek otthonában. Csehországban is. Franciaországban még pozitív teszt sem feltétlenül kell, elég ha valószínű a covid. Most nem fogok mindegyiken végigmenni, a többség könnyebben számol egy halottat covid-osnak, mint mi.

Egyszerű hazugság, hogy nálunk azért sok a covid-halott mert túl sokat számolunk bele. Nem számolunk bele többet, mint a legtöbb európai ország, sőt, a legtöbb országnál kevesebbet számolunk bele.

#11: "Eddig nem az volt a gyk fő nézete, hogy (...)"

- Nincs olyan, hogy a gyk fő nézete, sokféle ember kommentál itt. Vírustagadók, járványtagadók, oltásellenesek, stb is. Ők, mindenféle összeesküvés-elméletek mentén, valóban érveltek azzal, hogy félelemkeltésből túloznak a számokkal.

"Hogy is van ez? Ha a statisdztika Orbánt szidja, akkor valós, ha Orbán melletti, akkor téves?"

- Az én nézőpontom az, hogy jól elkészített statisztikák mentén kell értékelni. Ha az eredmény az, hogy az ország jól védekezett (tavaly tavasz, első hullám), akkor annak örülni kell, akár meg is lehet dicsérni a politikai vezetést. Ha az eredmény az, hogy az ország rosszul védekezett (idén tavasz, harmadik hullám), akkor nem szabad védeni a védhetetlent, és akár a politikai vezetés felelősségét is számon lehetne kérni.

A jól elkészített statisztika az, hogy nem ideológia-vezérelt. Hogy előre eldöntöm a módszertant, úgy, hogy az matematikailag helyes legyen. Azután pedig utólag elfogadom az eredményt, akkor is, ha a kedvenc politikusom teljesítményéről rossz képet fest.

Egyébként ősszel még a második hullám kezdeti, felfutó szakaszában Orbán is azt mondta, hogy a járványkezelés sikerességében a halottak számát kell figyelni. Ő maga jelölte ki a mérőszámot. Ebben a mérőszámban vagyunk most a világon* a legrosszabbak. Most hirtelen az a kormánykommunikáció, hogy "az igazából nem is úgy van". Nagyon talpnyalónak kell lenni ahhoz, hogy ezzel az ember azonosuljon. A focimeccs is úgy megy, hogy előre megvannak a szabályok, és nem mondhatja a vesztes csapat 0-6-nál a végén, hogy "inkább a kapott gólok szerint értékeljünk, és akkor bibibí, mi nyertünk". Vagyis mondhatja a vesztes csapat, csak kb. mindenki hülyének fogja nézni érte.

* Nyilván a fejlett világra értendő ez az egész. Latin-Amerikában (pl. Mexikó) a járvány feltehetően sokkal nagyobb pusztítást végzett, csak ugye onnan nincsenek megbízható számok.

„Nem is értem Orbánékat minek adtak ezzel a becsületességgel ilyen magas labdát az ellenségnek..”

Ellenzék van,nem ellenség. A kormány és a becsületesség pedig elég távol állnak egymástól. (Makó-Jeruzsálem,szokták mondani)