Diszkriminatívnak tartod ezt az esetet? Miért?

Egyébként, ha negatív teszt kéne, akkor meg azon menne a rinya, hogy miért kell negatív teszt ahhoz, hogy ehess. Igazából a járványtagadók csak akkor lennének elégedettek, ha semmilyen korlátozás nem lenne. Igazából rettegő ember nagyon kevés van, szerintük mindenki rettegő, aki szerint kell valamiféle korlátozás. Totálisan eltorzítják a valóságot a járványtagadók. Ha azt írod, hogy szükséges valamiféle korlátozás= zárkózz be akkor, ha ezt akarod. A baj, hogy nem akarja ezt senki, aki ezt írja. Ők ezt képtelenek felfogni. Azzal jönnek, hogy ők mennyire el vannak nyomva, de ha az ő kezükbe lenne a hatalom még sokkal jobban elnyomnák a másikat. Szerintük az oltatlanok a leprások, miközben ők nézik le a legjobban a "semmiért" az oltottakat. Azért van az idézőjel, mert semmi sincs ok nélkül, csak az ok az ő hülyeségük itt. Az ő világnézetükben az oltatlanok nemhogy leprások, még ellenségek is a társadalomnak, még ha igazuk is van, nekik meg még nagyobb ellenségek az oltottak (én oltatlan vagyok, csak nem idióta).

A magyar társadalom úgy vicc, ahogy van. Konkrétan az egyik oltásfóbiás vendéglátós ki is írta (legalábbis ezt írta), hogy csak oltatlanokat szolgál ki. Na ebből (IS) mondom, hogy az oltásfóbiások lennének a legjobb diktátorok. Na ők lazán bezárnának valakit a saját házába egy évig, csak mert más a véleménye. Szóval az a baj, hogy az oltatlan nem mehet be, viszont az meg milyen jó, ha valaki csak oltatlant szolgál ki. Akkor ki is a diszkriminatív?

22: Ez egy válaszcsapás, hogy az oltottak érezzék, hogy mit éreznek az oltatlanok a helyek többségén. Amúgy meg nyilván félig csak vicc, mert hogyan bizonyítaná be bárki, hogy oltatlan?

#22 Szóval szerinted az oltottak vannak jobban diszkriminálva, mert őket egy helyen nem szolgálják ki, míg az oltatlanokat csak az összes többi helyen nem szolgálják ki. Ilyen logikával nem csodálom, hogy rettegő vagy :D