Mit lehetne tenni az ellen,hogy az állami/önkormányzati alkalmazottak ne legyen ennyire buták?

Többet kéne nekik fizetni, hogy verseny alakuljon ki, és ne csak a legbutább, másra alkalmatlan emberek menjenek oda.

Amiben ez a legsúlyosabb, az a tanári állomány. Aki ért a fizikához, matekhoz, kémiához, az mérnöknek vagy hasonló pályára megy, mivel kétszer annyit keres, mint egy tanár. Ezért a matek meg a természettudományos oktatás kritikán aluli színvonalon áll. Egyszerűen többet kéne fizetni, bevonzani a tehetséges embereket. De az sok pénzbe kerülne, és akkor nem jutna elég Mészáros Lőrincnek...

alkalmazott -> legyen

alkalmazottak -> legyenek

Másokat butának nevezel, miközben te még ragozni sem tudsz.

Ez nem ész, hanem rugalmasság kérdése.

Amúgy ez az "egy korty vízért csekket kapott" nekem erősen urban legendnek tűnik. Tudom, mi folyik a budapesti járatokon. Talán az "egy korty vízzel" leöntötte a mellette levőt vagy az ülést, a padlót, aztán ebből lett a büntetés. És nem érdekel, ha cikket linkelsz. Rengetegszer tapasztaltam, hogy egy felháborodott cikk után kiderült, hogy egész másképp volt az, csak megint annak állt följebb, aki nem volt képes kulturáltan viselkedni.

#1 Már bocsika de ez emeletes ostobaság volt. A természettudományos oktatás magas színvonalú az országban, ezt mutatja az összes természettudományos versenyeken való szereplése a magyar diákoknak, az egyetemekre való felvétele is külföldre a magyar fiataloknak.

Kevés a tanár a természettudományos tárgyaknál, valóban azért mert a képzés az nehéz, a fizetés meg alacsony utána, ez tény. De ettől még azok akik ezeket tanítják nagyon is képzettek. Egy általános iskolai matematika tanárnak ugyanazt a matematika képzést kell végig csinálnia, mint egy matematikusnak, csak még tanárként is tanul. Éppen így a többi területen is. Aki ezek után tanítja valamelyik tárgyat az éppen hogy túlképzett s hozzá nem alul képzett.

Jó lenne ha nem egy rossz tapasztalatod vagy a tanulási képtelenséged alapján minősítgetnéd a tanárokat. Természettudományos tárgyat tanítok. Ha van 75 diákom egy évfolyamon és abból 8 bukás közelében a szinte semmi tudással lébecolja végig az évet, de van 8 olyan diákom aki versenyekre jár, persze hogy aki bukdácsol az (vagy a szülője) szerint rossz volt az oktatás, de mitől lenne az ő véleményük a mérvadó?

5-re:

Persze, a jogszerűségét én se vitatom, meg szerintem a kérdező sem.

Egy ésszerű rugalmasság általában véve elvárható minden embertől, aki ellenőriz valakit, de bizony sokszor azok háborognak, akik nagyon is visszaélnek az ellenőrző személy rugalmasságával.

"Simán csekket ad, ha valaki iszik egy korty vizet a buszon.Ami azért butaság, mert az egy olyan dolog, ami az élet,emberi test legalapvetőbb elemebe.Ivást tiltani, olyan, mintha a levegőt zárnák el."

Persze, persze. Mert az az illető nem tud felszállás előtt vagy után inni, ugye?

Még véletlenül sem jut eszedbe hogy a tiltásnak előzménye, oka is van? Hogy korábban, amikor nem volt tilos, akkor ezek a "csak egy korty vizet ivott" sztorik azt jelentették, hogy sörrel fellocsolták a padlót vagy szétdobálták a kaját, belekenték az ülésekbe? Hogy pontosan azért kellett a tiltást bevezetni, mert az emberek - nagy általánosítással a tömegre értve - nem voltak képesek úgy enni vagy inni a járműveken, hogy ne csináljanak mocskot maguk körül?

Az én gyerekkoromban - nem volt az régen - még semmi baj nem volt azzal ha az 1 órás buszozás alatt ettük meg az uzsonnánkat. Mert nem dobáltuk el a csomagolást, nem kentük össze az üléseket, nem köpködtük le az utasokat. Sajnos elharapózott az, hogy a tisztaság fenntartása nem a te dolgod hanem valaki másé, neked jogod van eldobni, kiönteni stb. majd takarítsák fel. EZÉRT nem lehet már enni, inni, mert az utasok tették ezt lehetetlenné.

Ostobaság, hogy ne lehetne inni egy tömegközlekedési eszközön, de nem amiatt kellett megszabni ezt mert ostobák kitalálták, hanem mert maguk az utasok voltak olyanok, hogy vagy a teljes tiltás van, vagy mocsok, szemét, kosz, amiben meg te sem akarnál utazni.

nem kell messzire menned hogy megbizonyosodj róla milyen rossz irányba változtak az emberek. Csak gondolj bele hogyan szokott kinézni egy mozi nézőtere a film végén amikor felkapcsolják a villanyt. Még minimálisan sem törekednek egyes emberek arra, hogy olyan tisztán hagyják maguk után a környezetüket, mint amikor oda beléptek.

#10.56 Nem értek egyet.

1. A matematikus lényegében matematikát tanul 5 évig. A tanár szakpáron tanul, így a képzés során tanul matekot, egy másik tárgyat (mondjuk angolt), plusz tanárképző tárgyakat. Hogyan lehetne azonos a kettő tudása?

2. Az 1. pont ellenére egyetértek abban, hogy a tanárok túl vannak képezve. Az általános iskolai tanításhoz teljesen felesleges például a differenciálegyenletek ismerete.

3. Attól, hogy valaki elvégzett egy egyetemet, sajnos lehet nagyon... mondjuk úgy, zűrös. Ismerek olyan, egyébként nyugdíj előtt álló matektanárt, aki nehézkesen használ egy webes levelezőrendszert. Mindannyian ismerünk olyan tanárokat, akik a szakjukban talán jók, de tanárként csapnivalók, és igazából nem lenne helyük az oktatásban. De az alacsony keresetek miatt tényleg örülni kell, ha egyáltalán jelentkezik valaki a megüresedő helyre.