Aki FIDESZ-szavazó, az pragmatikus vagy ideológiai okokból szavaz a FIDESZ-re? Melyik csoport lehet többségben a FIDESZ-szavazók között?

"Mindig vicces amikor az ellenzékiek akarják megmondani hogy a fideszesek miért fideszesek - közben meg le is pontozzák azt a fideszest aki leírja hogy ő miért ilyen vagy olyan."

Annyi biztos, hogy én nem vagyok ellenzéki és lepontozni sem szoktam hasznos választ, a tiéd is releváns, hiába nem értünk egyet. Valahol érthető is, amit írsz, én sem vagyok a híve ezeknek az életidegen, nagyon eltúlzott progresszív újbaloldali eszméknek, mondjuk kérdés, hogy a magyar ellenzéknek mennyire van ezekhez köze, inkább Amerikában van nagy befolyásuk ezeknek az SJW-ostobaságoknak. Ennek ellenére viszont a FIDESZ narratívája is taszító számomra, egyszerűen nincs normális alternatíva, két ilyen ostoba és haszontalan narratíva közül pedig én aztán nem tudom megmondani, hogy melyik a kisebbik rossz. Mindkettő egy rövid életű, aktuális agymosásnak tűnik nekem.

"Sorolj Fidesz narratívákat (értelmezések, magyarázatok), amiket agymosásnak tartasz."

Én olyan tág értelemben értettem a "narratíva" szót, amit az összes kormánypárti oldalon építenek az ideológusok, minden ostoba és primitív cikkben visszaköszön a kormánypárt narratívája. Ez, mint egy nagy egész, számomra agymosás, meg azért lássuk be: a politikai, ideológiai narratívákat direkt úgy építik fel, hogy a szavazókra általában érzelmeken keresztül hassanak azzal a propaganda által, akár tudat alatt is. Ha szerinted jelenleg nincs egy cseppnyi ilyen szándék sem a kormánymédia legminősíthetetlenebb oldalain sem (pl. Vadhajtások, 888.hu, Mindenszó és hasonló hulladékok), akkor megvezettek téged. Ezek az oldalak és arrogáns ideológus-szerkesztőik számomra olyan szinten taszítóak, hogy arra nem találok szavakat, főleg-mint említettem már-amit a kereszténységgel művelnek, arra használják a vallást, hogy a saját (és narratívájuk) felsőbbségét bizonygassák elképesztően öntelt, arrogáns és nem mellesleg primitív és ostoba módon. Az lehet, hogy amivel szemben meghatározzák magukat (progresszív/újbaloldali eszmék), az úgyszintén nem éppen az emberiség csúcsteljesítménye, de ez akkor is elfogadhatatlan számomra, hogy Bayer Zsolt-féle alakok próbálják meg "jó keresztényként" eladni magukat. Tehát továbbra is tartom magam ahhoz, hogy a progresszív újbaloldal és a populista-reakciós "keresztény-konzervatív" jobboldal is a manipulációra és tömegek megvezetésére épít. Mindkettő ideológiai hulladék és nagyon remélem, hogy a lehető leghamarabb meghaladjuk ezt a kettősséget itt Európában, mert ezzel nem megyünk semmire. Kéne egy tartható, értelmes alternatíva, mert szerintem egyre alacsonyabb a színvonal ideológiák terén.

"Emelett örülök, hogy az iskolában nem érzékenyítő tréningnek nevezett agymosás megy a másság szeretetéről."

Hát nem tudom, ha az ellenzék kerülne hatalomra, nem hinném, hogy lenne merszük megtenni, hogy központilag köteleznek minden állami iskolát és akár óvodát az ilyen "tréningek" bevezetésére, mert az már szembemenne a demokratikus értékekkel, az ilyen szintű erőltetése egyébként banális és sokadrangú dolgoknak. Nem szimpatizálok egyik ellenzéki párttal sem, de egy ilyen lépést egy magát demokratikusnak beállító párt/összefogás nem engedne meg magának szerintem.