A nemzeti keresztény jobboldalnak miért nincs önkritikája?

Már csak röviden reagálok rád:

- elég érdekes, hogy pusztán a GDP növekedésére fókuszálsz, magát a GDP-szintet nem veszed figyelembe, illetve az inflációt sem, gazdaságilag ez be is árazott téged :D :D :D

- nem mutattál egyetlen jobboldali felszólalást sem tőle, vajon miért?

- akármit is mantrázol össze, a melósok kényszeres emlegetése baloldali programpont, és teljesen ellentétben áll a jobboldali gazdaságpolitikával

- a nemzeti érdeked nem abban mérjük, hogy ki mennyit költ egészségügyre

- a Jobbik nem "megkomolyodott", hanem 180 fokos fordulatot vett, nyilván ezt a szabadelvű oldalon lehet megkomolyodásnak értelmezni, de normális emberek között nem

- Toroczkai nem országgyűlési képviselő

- Gyurcsány fenekének kinyalására önmagában elég példa ,hogy egyáltalán összefogtak velük, de nyilván tök véletlenül csökkent le a Jobbik támogatottsága brutálisan, mint az kiderült az EP-választáson :)

- az óvszer nem gyilkosság, hanem megelőzés, ellenben az abortusz során jellemzően egy olyan "lényt" gyilkosz meg, aminek már szívhangja van, sajnos hihetetlenül aljas és hazug vagy (persze ez jellemző az összes liberálisra)

"elég érdekes, hogy pusztán a GDP növekedésére fókuszálsz, magát a GDP-szintet nem veszed figyelembe"

Nincs olyan, hogy GDP szint. Ez nem egy gazdasági kifejezés. Ha valamit mondani akarsz, akkor fejtsd ki, mert látszik, hogy nem értesz hozzá.

"illetve az inflációt sem"

Belevettem, azért használtam USD-t.

Egyrészt, az USD annak ellenére, hogy minimális inflálódik, válság esetén mindig ebbe fektetnek, mivel értékállónak tekintenek rá.

Másrészt, a két időszak között minimális különbség volt az inflációt tekintve.

"gazdaságilag ez be is árazott téged"

Ja, én nem értek hozzá, nem pedig az, aki kitalált fogalmakkal dobálózik. :DDD

Ugye, "GDP-szint"? :D

"- nem mutattál egyetlen jobboldali felszólalást sem tőle, vajon miért?"

De, csak láthatóan gondjaid vannak az olvasással, megmondtam, hogy majdnem kivétel nélkül mind az, így bőven egyszerűbb, ha te hozol és elmondom, hogy az mitől jobboldali, de persze, ennyi eszed az eddigiek alapján nincs. :)

"- akármit is mantrázol össze, a melósok kényszeres emlegetése baloldali programpont, és teljesen ellentétben áll a jobboldali gazdaságpolitikával"

Nem, a neoliberális gazdaságpolitikával áll szemben, ami azt mondja, hogy a kormány elmegy a piacról és mindenki azt csinál, amit akar.

Ezzel szemben a nemzeti irány pont az, hogy a nemzeti vonalat, vagyis a hazai cégeket és hazai munkavállalókat a kormány védi.

A baloldali, vagyis szociális vonal pedig azt mondja, hogy véd mindenkit kivétel nélkül.

Elég nevetséges, hogy alapszintű fogalmakkal sem vagy tisztában.

"- a nemzeti érdeked nem abban mérjük, hogy ki mennyit költ egészségügyre"

Fogyatékos. Direkt vagy hülye, vagy még nem végezted el a középiskolát és azért nem tudsz olvasni.

A nemzeti érdekbe beletartozik a nemzet tagjainak egészségi állapota. Ha egy kormány eltitkolja, elhallgatja, de még csak nem is kezd a problémával semmit, hogy minden 4. magyar a rossz egészségügybe hal bele, akkor nem nemzeti.

Mellesleg ajánlom a mihazánknak is, hogy ha ezt a 4. halált megszüntetnénk, akkor kb. stagnálna a népesség létszáma. Nem az abortuszra kell mutogatni. Van 30 ezer ember, aki már megszületett és őket kellene "megvédeni".

"- a Jobbik nem "megkomolyodott", hanem 180 fokos fordulatot vett, nyilván ezt a szabadelvű oldalon lehet megkomolyodásnak értelmezni, de normális emberek között nem"

De, megkomolyodott, mondjuk érthető, hogy program pontokat nem hozol mondjuk 2010-ből és 2018-ból, hogy összehasonlítsuk, mivel kiderülne, hogy hazudsz. :)

Nézd végig Vona megszólalásait, egyszeráen felnőtt és már nem retardált, annyira.

"- Toroczkai nem országgyűlési képviselő"

Igen, Dúró Dóra sem.

Az a baj, hogy ezt úgy hívják ,hogy terelés, ez egy érvelési hiba. Az érvelés középiskolai anyag, mivel ezzel nem vagy tisztában, így elég jól látszik, hogy nem vagy egy középiskolás szintjén.

Elég egyértelmű volt, hogy nem Toroczkaira értettem.

"- Gyurcsány fenekének kinyalására önmagában elég példa ,hogy egyáltalán összefogtak velük, de nyilván tök véletlenül csökkent le a Jobbik támogatottsága brutálisan, mint az kiderült az EP-választáson"

Úhh, akkor már 2014-ben is összefogtak, hisz az EP választáson, akkor is lecsökkent a jobbik támogatottsága. 2014-ben a jobbik 700 ezerrel kevesebb szavazatot kapott az EP választáson, mint a 2014-es parlamenti választáson, idióta.

Mellesleg - mint mondtam - nem, az együttműködés először is teljesen normális egy demokráciában, azért tűnik neked új keletűnek, mert ennyire éltél eddig demokráciában.

Másrészt, ez a példa arra, hogy mérsékelt jobboldali és nem szélsőjobboldali.

"- az óvszer nem gyilkosság, hanem megelőzés, ellenben az abortusz során jellemzően egy olyan "lényt" gyilkosz meg, aminek már szívhangja van"

Látod, mondtam, hogy önkényesen italálsz olyan szabályt, aminek semmi értelme és emiatt gyilkosság az egyik, és a másik nem.

Csak semmi logika mögötte. Ennyi erővel azt is mondhattad volna ,hogy számítsuk az agyműködéstél, vagy számítsuk úgy, ahogy a Bibliában le van írva. Értelmes nincs, de azt hiszed tőle, hogy okos vagy, csak hát a valóságban ez nem igaz.

És pont ezért lehet ennyi erővel életnek tekinteni a spermiumot is.

Majd ha sikerül valami értelmes választ is adnod erre, akkor visszatérünk rá.

Azért elmondom, hogy hogy működnek a szabadságjogok:

"Az ember személyes szabadsága addig tart, amíg azzal másokét nem korlátozza."

Ha a magzatot emberként kezeled, akkor ha a szülő szabadságjogait korlátozza, akkor büntethető a magzat, illetve a szülő akár távoltartási végzést is kérhet, aminek a következménye ugyanaz, mármint, hogy a szülőből kiszedik a magzatot, max a kezedbe nyomják neked, hogy ha te nagyon akarod, akkor találd, hogy a kezedben lévő élőködő, hogy fog túlélni még x hetet megfelelő szervezet nélkül.

Sok sikert.

Nana vadbarom komcsi? ajha anyuci tudná otthon hogy a pici fia miket hord össze akkor lenne irgumburgum.

Amúgy valahol írtad hogy vagytok párszázezren, és a maradék 7,5 millió 18at betöltött személlyel mi van? Már megint egy újabb csúnya agressziv turbómagyar kisebbség aki le akarja a véleményét nyomni mások torkán, ráerőlteti a népre a kötelező abortuszt stb... Tessék toleránsnak lenni.

Na de kérdező: nekem az öcsém lett meleg, a legjobb haverom pedig ahol dolgozik ismert meg egyet mint kolléga személyesen. És főleg nála de azért nálam is a radikális véleményből egy egész elfogadó toleráns alak lettem. Évekbe telett de kifejezetten behúzódtunk a centrumba.

Viszont tényleg nem kell ide pride, a melegek azzal teszik a legjobbat a közösségükért ha pár közeli ismerősük előtt felvállalják magukat. Kérdezhetném a komcsizó gyerektől ha az ő közelébe lenne ilyen ember mit csinálna, de nem ezt fogom. Csak megkérem ha azt szeretné hogy a jövőben is megmaradjon a magyar, akkor próbáljon visszavenni az arcából, mert alázat nélkül semmire se mentek.

Egy volt Jobbik szimpatizáns

"Viszont tényleg nem kell ide pride, a melegek azzal teszik a legjobbat a közösségükért ha pár közeli ismerősük előtt felvállalják magukat"

Ez engem érdekel.

És mi van, ha valaki környezetében nincs ilyen ember. Mármint te azt mondod, hogy neked radikális véleményed volt és évekbe tellett, mire mérséklődött.

Ha egy faluban vagy sok faluban nincsenek melegek, akkor náluk oké, ha radikális marad a vélemény?

Nem azért, de a mostani tendenciák figyelve azt mondanám, hogy a szivárványos személyek nagy városok, főleg Bp környékén vannak. Így lokális lehet, hogy a környezetüknek az a jó, ha megmutatják, hogy melegként is normálisak, viszont így egy átlagos story nem jut le vidékre és a vidékiek szélsőségességére megint lehet kampányt építeni.

Erre mi a megoldásod?

Csak azért mert a pride-nak van akkora híre, hogy vidékre is eljut, míg a haverodnak, öcsédnek nincs.