Ha diktatúra van, akkor az ellenzék hogy akar választáson győzni?

#19 Ez oké lenne, ha mindenki jól járna. Alapvetően a fidesznek picit több, mint 50%-a van, amiből a picit több nagy részét a külhoni magyarok levélszavazata adja. Tehát az emberek fele ellenük szavazott (akik elmentek szavazni).

Az MTA, az egyetemek (corvinus, sote, színművészeti), a színházak, a tanárok, az orvosok, az ápolók, az óvónők, az egyházak a segélyszervezetek mind elérték azt a pontot, amikor jelezték, hogy nem tetszik nekik a jelenlegi szabályozás.

Mit csinálnak? Leváltják ezeknek az intézményekbek a vezetőit és berakják a saját lefizetett embereiket, de ettől nem lesz jobb, az emberek közel fele (ha a magyarországon élőket nézzük, akkor több, mint fele) elégedetlen lesz a jelenlegi helyzettel továbbra is, csak nem látszik.

És a támogató felében még mindig nagyon sokan vannak, akik meg vannak vezetve. Van, aki azt gondolja, hogy nem lesz munkája, ha nem a fideszre szavaz és mégis fideszes polgármester nyer, van aki azt gondolja (amúgy tévesen), hogy nem fog támogatást kapni, van az a videó, ahol a nyudíjas azt mondja, hogy mert a fidesztől kapja a sok pénzt (pedig a fidesz sokkal kisebb mértékben emeli a nyugdíjakat, mint a szocialisták), és a kedvenc videóm, aki azért szavazott a fideszre, "mert Orbán hazudott", szóval még a politikusok neveit sem sikerült megtanulnia...

Kedves 20-as

Ha el olvastad volna rendesen azt amit írtam tudnád, hogy azt írtam hogy nincs diktatúra, de azt is írtam hogy nincs demokrácia, tehát nincs állami ideológia, papíron bárki elmondhatja a véleményét, de azért érződik, hogy aki nem jobboldali, nem keresztény az hülyének van nézve. (Már egyébként a te kommentedet nézve is)

"Az meg miért gond ha a szavazók igényeinek akarnak megfelelni?"

Ez azért baj, mert ez populizmus

Populizmus: "politikai tendencia vagy stratégia, amely célja a dolgozó osztály (a tömeg) megnyerése.[1] A nép többségi akaratával összhangban tett erőfeszítések - esetlegesen a választók bizalmának megszerzéséért, gyakran kivitelezhetetlen ígéretekkel operáló irányzat. A populisták többnyire azt állítják, hogy az „egyszerű emberek” oldalán állnak."

Nem is az átlag bírósági ítéletek vannak a fidesz kezében. Ezek jelentéktelenek. De tudod van olyan hogy alkotmánybíróság.

"Az alkotmánybíróságoknak általában az a feladatuk, hogy a többség jogait az egyénnel szemben korlátozó, jogállami jellegű alkotmány vívmányait megóvják a többségi jogalkotó esetleges önkényével szemben." Természetesen itt is egy fidesz tag a vezető.

Nem arra kell gondolni, hogy ki az az egy ember akinek a kezében van a hatalom, mert nincs egy ilyen ember. Ezt hol írtam? De mindegyik ember egy pártnak a tagja, tehát egy az érdekük.

Sajnos ma sokaknak az mtva meg az origo és hasonlók jelentik a valóságot úgyhogy hiába írok bármit úgyis azt fogod írni hogy itt olyan kiváló demokrácia van hogy jobb nem lehetne. Egyébként ha már felhoztad nem olvasok 444-et sem indexet.

Jobb lenne, ha az ország hosszútávú céljait nézné a rövidtávúak helyett, amit nem várunk el valakitől 8 általánossal vagy félig szenilisen, de elvárnánk a vezetőinktől?

Ez a gond a populizmussal, hogy oké, hogy a 8 általánossal is van véleményed, hogy akarsz-e nyitást a covid után, bevándorlókat, (vagy brexitet, azt is milyen jól megszavazták), de esetleg bízhatnànk az orvosokra, közgazdászokra, szociológusokra a döntést, akik évekkel ezelőtt azt mondták, hogy a csoktól hosszútávon nem lesz több gyerek, csak drágábbak lesznek az ingatlanok. Most meg csodálkozunk...

Csakhogy nem középosztálybeli a tipikus fidesz szavazó. Minél szegényebb valaki annál valószínűbb hogy fideszes. Mindenhol vannak fideszesek de a szegények között a legtöbb. Nekik érték a krumpli is, ezért és nem foglalkoznak polutikával, könnyen megvezethetők.

Alapból 2,5 millió a 9ből nem sok. Na hol a kétharmad? Egyébként nem a középosztály a legszélesebb hanem a közép-alsó és egyre több a szegény és a gazdag.