Ha diktatúra van, akkor az ellenzék hogy akar választáson győzni?

#8 Az ország fele/harmada a fideszt támogatta, más kérdés, hogy miért.

Pl. ha azt hallanád minden nap, hogy a polgármesteretek okos, akkor ezt sosem kérdőjelezed meg, ha körülötted mindenki hisz ebben, akkor te is hinni fogsz. Ha évekig azt hallgatod, hogy az ellenzék hülye, csal, lop, csődbe vitte az országot (nem gond, hogy az max. az mszp lehetett, meg a momentum, a jobbiknak pl. biztos semmi köze nem volt hozzá), akkor ezt el is hiszed.

Ha kapsz ellentétes álláspontot (mondjuk van ugyanannyi ellenzéki sajtó körülötted), akkor tudsz racionális döntést hozni, és látszik, hogy ahol van ellenzéki sajtó, ott nem támogatják annyian a fideszt. A fidesz "diktatúrája" nem törvényben, hanem megdönthetőségben van szabályozva. Nem lehetetlen, csak rengeteg pénzbe kerül eljuttatni a te véleményedet az embereknek, és ráadásul ellenséges pályán játszol, mert pl. mikor a fidesznek nem lett volna meg a 2/3-a (a szavazatok picit több, mint 50%-val, ahol az 50% fölötti rész alig volt több, mint a határon túl élők levélszavazatainak száma, ami majdnem mind a fideszre ment, szóval, ha nem szavaztak volna a határontúliak, akkor nem biztos, hogy elérik a szavazatok felét).

#5 Nem erőszakos elmozdításra készülnek és nem hiszem, hogy ez bekövetkezne, hogy mondjuk fegyverekkel vagy baltákkal vonulnának fel. Ha ilyet hallotok, akkor kezdjetek gyanakodni, hogy valaki át akar titeket verni. Legutóbb is, csak a földre feküdtek le.

Amikor valaki azt mondja hpgy ma nincs demokrácia akkor senk sem arra gondol hogy egypárt rendszer van és olyan diktatúra mint észak koreában.

Nincs demokrácia, mert minden a fidesz kezében van, mindenről a fidesz dönt, a választási rendszer is olyan hogy a fidesznek kedvez és még sorolhatnám. Igen, van ellenzék de ez nem jelenti azt hogy ez egy demokratikus rendszer

13

Hagyjuk már ezt a "van diktatúra, de nem az, mert bújtatva van, és csak 1 vagy 2 eleme diktatúra, de az EU sem tud belekötni" maszlagot.

15

A politika nem fekete és fehér. Egy demokrácia lehet "diktatórikus" és Diktatúra is lehet olyan, hogy igazából az embereknek kedvez, lást Kína. A demokrácia nem azt jelenti hogy 4 évente lehet szavazni. Nyilván akik az előző rendszerben nőttek fel azok jó részének ezt jelenti (persze nem mindenkinek), de normális esetbena demokrácia része az, hogy a politikusnak és a pártoknak vannak elveik, amik szerint működnek. A fidesz elvileg jobboldali párt papíron meg igazából az, amire éppen a legnagyobb az igény. Ha most éppen a baloldal lenne a legnépszerűbb az országban akkor a fidesz is baloldali lenne. Jellegzetes volt hogy a fidesz a klímaváltozást egy ideig hülyeségnek tartotta, aztán rjöttek ez az emberek nagy részének fontos. Schmidt jól el is szólta magát. A demokrácia része az is hogy a politikus betartja az ígéreteit és nem ural le minden intézményt. Az megvan még anno a töri óráról, hogyha egy ember kezébe kerül (akár követve is) egynél több hatalmi ág akkor zsarnokságról beszélünk? Ma itthon ez abszolút igaz. Törvényhozás? Áder. Végrehajtás? Fidesz. Igazságszolgáltatás? Varga Judit, Polt Péter. Ez demokrácia? nem Diktatúra? nem. Nem kell ennyire szűk látókörűen gondolkodni.

Az ellenzék egy koalíció. Koalíció pedig: "A politikai nyelvben használatos a pártok és/vagy mozgalmak olyan együttműködésének jelzésére, amelyben önállóságukat (legalább formailag) megtartják." Egy jobboldali itt azért tud együttműködni a liberálissal, mert van egy közös érdekük.

"Miért is lenne baj az, ha egy párt kiszolgálja a nép igényeit?"

Mert ezt nem ebből a célból teszik, hanem azért hogy hatalmon maradjanak. A népet akkor szolgálnák ki ha lenne programjuk. A fidesz az egyetlen párt aminek már régóta nincsen programja csak annyi a kommunikációja, hogy Soros, Brüsszel, Migráns. Ha megnézed, ma a migráns már lejárt és nem ezzel kommunikál hanem azzal hogy a Bzik rószak.

"Egy demokrácia lehet "diktatórikus" és Diktatúra is lehet olyan, hogy igazából az embereknek kedvez, lást Kína."

Na akkor sorold fel, hogy a diktatúrának milyen elemi teljesültek 2010 óta? Mi a hivatalos államideológia?

"de normális esetbena demokrácia része az, hogy a politikusnak és a pártoknak vannak elveik, amik szerint működnek. A fidesz elvileg jobboldali párt papíron meg igazából az, amire éppen a legnagyobb az igény. "

A Fidesz éppen ezt teszi, még ha időnként botladozva is. Az meg miért gond ha a szavazók igényeinek akarnak megfelelni? De itt felmerül a kérdés, hogy a mai ellenzék milyen elvekkel rendelkezik azon felül, hogy "fúj Orbán, fúj Fidesz"? Milyenek azok a demokrata elvek, amibe belefér egy Jobbik és a szintén bal-populista DK?

"A demokrácia része az is hogy a politikus betartja az ígéreteit és nem ural le minden intézményt."

Ehhez képest az állítólagos Fideszes bíróságok még magát a Fideszt is szivatják. Egyre érdekesebb ez a keservesen magyarázott diktatúra kép.

"Az megvan még anno a töri óráról, hogyha egy ember kezébe kerül (akár követve is) egynél több hatalmi ág akkor zsarnokságról beszélünk? Ma itthon ez abszolút igaz. "

Ez már érdekesebb. Kinek a kezébe van szó szerint minden? Ki az az 1 ember? Az megvan, hogy a történelem bővelkedik egyszemélyi vezetőkben akik egész országokat tettek naggyá? Az megvan, hogy az állítólagos demokráciák hány országot tettek tönkre?

De itt be is fejeztem, nem tudtál senkit meggyőzni semmiről, mert minden szavadat megcáfolja a történelem és a valóság. Olvass kevesebb 444-et.