Mivel jár az egyetemek modellváltása? Van linketek, forrásotok?

Elméletileg nagyobb önállóságot, egyszerűbb beszerzéseket, bürokráciacsökkentést, magántőke egyszerűbb bevonását jelentené.

A gyakorlatban meg,kádertemetők lesznek a kuratóriumok.

Azt mondják, hogy azért kell, hogy versenyképesebb legyen, de annak hogy egy egyetem a piacra kerül még nem lesz versenyképes a bécsi egyetem állami mégis magas színvonalú

Elvileg több pénz jut majd, de ennek semmi alapja nincs

"függetlenebb" lesz merthogy nem az állam ad majd pénzt, hanem a fenntartó de ugyan úgy egy fidesz közeli céghez kerül szóval teljesen mindegy mert így is ugyan annyi jut majd, meg ha valóban független lenne akkor nem lennének kuratóriumi tagok a hozzá nem értő fideszesek.

Szóval elvileg annyi, hogy az alapítvány tulajdona nem az államé de azt senki sem tudja, hogy itt az alapítvány mibe, mennyire fog beleszólni mert természetesen semmit nem mondanak erről.

Vannak egyetemek egyébként ahol tényleg bevált pl állatorvosi de ott maga az egyetem kezdeményezte, az egyetem választotta a fenntartót, az egyetem írta a feltételeket stb

Idővonal:

[link]

Slusszpoén, hogy "nagyobb önállóság", miközben maga a folyamat és annak gyorsasága, ahogy végigsöpört a felsőoktatáson... hát igazán ellentmondó.

"Mert olyan hírekből nem igazán okosodom, ahol bejelentik, hogy ez lesz, aztán semmi konkrétum."

Így van. Miközben az egyetemi HÖK-ök azt mondogatják, hogy jelenlegi tudásuk szerint nem érinti majd a hallgatóságot. Tulajdonképpen csak rosszat tudunk a fenntartóváltásról, mégis azt mondják ezek a HÖK-ösök, hogy jónak ígérkezik.