Mit szólnátok egy ilyen választási rendszerhez?
199 mandátum.
Csak az szavazhat, aki magyarországi lakcímmel rendelkezik.
8 regionális lista lenne, lakosságarányosan lenne elosztva, és választás előtt mindig felül lenne vizsgálva.
Mandátumok: Budapest - 34, Pest - 25, ÉM - 23, ÉA - 30, DA - 26, DD - 19, KD - 22, NyD - 20
Nem lenne országos lista, se egyéni választókerületek. Az a szervezet tudna regionális listát állítani, aki az ottani választók 1 százalékának aláírását összegyüjti. Regionális listán az lehet rajta, aki az adott régióban lakik. Budapesten 3%-ot érne egy mandátum, míg DD-on 5%-ot.
Mit gondoltok?
válasza: válasza: válasza:"és az emberek is a saját megyéjük politikusait ismerik inkább."
Ez egyszerűen nem igaz! Még, azokat sem.
válasza:1es
Ugyan olyan állampolgárok maradnak, de országgyűlési választáson csak az szavazna, aki az országban lakik.
2es
Megyei lista túl pici, pl Nógrád és Tolna megyében csak 4 mandátum lenne,
itt a 25% alatti pártok semmit se kapnának.
válasza:Kérdező
Alapvetően kizárnád a parlamentből azokat aki az országban összességében rendelkeznek szavazókkal de a listát állító régióban nem képesek nyerni. Ahogyan azokat is, akik a mostani egyéni kerületben tudnak jó jelöltet kiállítani de már az általad javasolt régiós szinten sem érnék el a szükséges támogatottságot.
A javaslatod csak néhány nagy pártra korlátozná a választásokat, a civil szervezeteket vagy független képviselőket eleve lehetetlenné tesz. Miért kell lekorlátozni a parlamenti képviseletet pártpolitikára?
Miért akarod elvenni a szavazati jogot attól aki nem lakik az országban? Hogy teszel különbséget aközött, aki 10 éve ment el innen hogy máshol éljen, adózzon, csak megtartotta közben a szüleinél a magyar lakcímét is, meg aközött aki tényleg itt él? Mitől értene jobban az itthoni helyzethez egy olyan ember aki egyetemre már kint járt majd kint is kezdett dolgozni, élni, mint az aki eleve kint is született?
7es
A régiókban arányosan lenne kiosztva a mandátum. Pont az lenne a lényeg, hogy kisebb területi szervezetek/pártok is mandátumot tudjanak szerezni.
Somogyért párt ha DD-on eléri az 5%-ot, kap egy mandatumot. Kutyapárt ha Budapesten 6%-nál többet szerez, az 2 mandátumot ér.
Arányos és igazságos is, figyelembe veszi a területi egyenlőtlenségeket.
válasza:Ha a régiók súlya lakosság arányos, és régiónként arányos a kiosztott szavazat, az kb. az országos lista csak extra lépésekkel. Számolgass utána matematikailag.
"Pont az lenne a lényeg, hogy kisebb területi szervezetek/pártok is mandátumot tudjanak szerezni."
Ez csak akkor működik, ha "nyertes viszi a körzetet" rendszer van. Pl. ha egy régió súlya 20%, és ott a regionális csoport elér 50%-ot, akkor a teljes parlamentben 10% lesz a súlyuk. Pontosan úgy, mint egy országos listás rendszerben. Ellenben egy területi "nyertes viszi a körzetet" rendszerben meg fogják nyerni a legtöbb körzetet, és 20% lesz a súlyuk. Így működnek a UK-ben a skótok...
Szóval a rendszer amit feltaláltál, az az országos lista, és nem erősíti a regionális szervezeteket.
Én speciel teljesen egyetértek egy országos listás rendszerrel, úgyhogy támogatnám. De te szerintem valami mást akartál kihozni ebből.
válasza:Nem tudom, hogy miért kell ezt ennyire cifrázni.
Kormánypárt választása a legtöbb szavazat alapján. Bármiféle koalíció kizárólag a választások előtt.
Az ország lakosság-arányos felosztása x-részre, a képviselők megválasztása sima szavazat-többséggel.
A parlamenti szavazások sima szavazat-többséggel.
Ez a demokrácia.
Szavazási jogosultság feltétele: ADÓKÁRTYA!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!