Mit szólnátok egy ilyen választási rendszerhez?

Nincs értelme.Vannak hülye diplomások is.

Ráadásul középszinten tippelésből + az atlasz segítségével simán lehet akár 70%-os írásbelit is írni, szóbelire meg bemagolja a tételt és meg van az 5-ös érettségi úgy,hogy egyébként semmi használható tudása nincs az illetőnek és érettségi után még azt a keveset is elfelejti,amit szóbelire bemagolt.

Túl összetett.

Én inkább valami egyszerű tanfolyamhoz - vizsgához kötném a szavazati jogot. Néhány kérdés Magyarország történelméről, földrajzáról, gazdaságáról. Milyen kormányok voltak eddig mondjuk '90 óta, mikor és kb. milyen eredménnyel zajlottak az eddigi választások, mettől meddig milyen kormány volt hatalmon, kik voltak az államfők és miniszterelnökök. Pár nap tanfolyam aztán vizsga, aki nem megy el, vagy elhasal, az úgy járt. 5 - 10 évente kellene frissíteni a vizsgát.

Az ugyanis nem járja, ahogy nekem is vannak idős rokonaim, akik elképesztő dolgokra "emlékeznek", mit tett vagy mit nem tett ez vagy az a korábbi kormány vagy politikus.

"Ha pedig nekem két diplomám van, akkor húszmillió pontot ér a szavazatom?

"

ki érti, hogy lehetsz akkor közmunkás...

És mi van a szakközepesekkel? vagy szakmunkással, vagy hogy hívják most... Szóval ami szakmát ad, nem érettségit:D

Amúgy ez azért nem jó rendszer mert

500 pont a felvin úgy jön ki, hogy kettő tantárgy + utolsó 2 év jegyei + hozott pontok

Ez azért nem jó így, mert pl aki művészeti egyetemre ment, annak esélyes, hogy alacsonyak a pontjai, mert külön felvételizett az egyetemre, ne volt szüksége a kitűnő érettségire

18 év alatti terhességért, fogyatékosságért, tartós betegségért meg ilyesmiért jár akár 40 pont is. Ez azt jelenti, hogy két azonos eredménnyel végzett ember közül annak van több pontja, aki pl siket. Ezért a felvételin jogosan jár több pont, de szavazásnál?

Ha azt mondjuk, hogy az 5 tárgy össz-százalékszáma ér, nem pedig a 2 tárgy meg az évei meg pluszpontok, akkor sem jó, mert van aki duplázásra hajtott, van akinek az utolsó évei nyomják föl, van aki a nyelvvizsgával igyekezett... aha, nyelvvizsga... nem mindegy, hogy középszinten vagy emeltszinten szerzett valaki 70%-ot...

Ezen kívül a régebben érettségizetteknek nincs is százaléka, csak jegye.

A gondolat amúgy kreatív, de azért gondolom tudod, hogy ha a demokráciába a többpártrendszer belefér, akkor a népesség egy jó részének kizárása nem fér bele

4!

A 60-as, 70-es években biztos így ment az érettségi...ma már azért sokkal több mindent megkövetelnek...főleg emeltszinten!

Tényleg Kérdező? És akinek emeltszintűje van, az duplapont, vagy hogy?

Te tehát műveltségi cenzushoz kötnéd a szavazati jogot. Ez így is volt kb. 80 évvel ezelőtt. Azután egy hosszú politikai fejlődésnek lett az eredménye az hogy eltörölték a műveltségi cenzust. A demokrácia úgy működik hogy a kevésbé művelteknek is joga van beleszólni a választásokba.

És mi van azzal aki szakiskolát végez, kiváló szakember lesz, jó családfő, de nem szavazhat mert hát nincs meg az a hatalmas jelentőségű érettségije? És az aki fiatal korában elveszítette az apját vagy anyját, emellett legidősebb gyerek és be akar segíteni a családkasszába úgy hogy már 16 évesen elmegy dolgozni? Ez sem érdemli meg a szavazati jogot a logikád alapján, de az igen aki kényelmes életet élt, átbulizta a gimnáziumot, letett egy gyenge érettségit aztán átlépte így a műveltségi konszenzust.

Nem értek egyet az elképzeléseddel.