Miért hoznak be vendégmunkásokat, amikor van egy csomó közmunkás?

Ezeket nem hozzák, meg nem ide jönnek dolgozni, hanem valamiért itt élnek és dolgoznak. Nem ugyanaz.

Minden épelméjű ember nyugatra megy. Miért mennének egy szinté putri országba pl románok ukránok.

(mindenki a magyar kánaánba akar menni de ki nem engedjük című álomvilág)

A közmunkán egyébként nem csak cigányok dolgoznak. Én szoktam látni a csoportokat, kb 1/3-ad cigány, többi ún. fehér söpredék, pór népség. Alkoholisták, analfabéták stb.

# 13:

Aki közmunkát végez, az nagyrészt nem rendelkezik versenyképes végzettséggel, amiért megérné neki az ország másik végébe menni dolgozni. Azért azt is érdemes megjegyezni, hogy a közmunka hatékonysága erőteljesen kívánni valót hagy maga után, és abban sem vagyok biztos, hogy aki közmunkásbért kap, nem csinál mást is mellette feketén.

Innen nézve, miért érné meg neki, hogy 107 ezer forintért az ország másik végébe menjen dolgozni?

Az ember egy idő után rájön, hogy az alacsony bérezésű munkák nagy része csak kiégést okoz, akkor meg melyik a jobb? Helyben nappal közmunkázni, munka után meg seftelni ezzel azzal kihozva a minimálbért vagy többet a családod körében, vagy elmenni az ország másik végébe, munkásszállón élni, felelősséggel tartozni a munkáért ugyanazért a pénzért és hetente egy-két napot látni a családot, hacsak nem olyan műszakbeosztásban dolgozol, hogy haza sem tudsz menni, mert a két szabadnap mondjuk nem egymásután van kiadva, vagy ha mégis, mondjuk hétközben?

Most eltekintve az osztályharctól és a kormánypolitikától, csak egetlen kérdést teszek fel, amire ha megvan a válasz, akkor nem kell tovább magyarázni:

Ha te vagy a vállalkozó, akkor mondjuk egy precíziós gyártósorra három műszakba egy hátrányos helyzetű képzetlen közmunkást alkalmaznál, vagy inkább ugyanennyiért ukrajnából egy diplomás értelmiségit?