Milyen politikai beállítottságúnak vallod magad?

1. baloldali -

2. jobboldali -

3. liberális -

4. szélsőjobb -

5. szélsőbal - nak egyszerre .

Olyannak aki nem hisz el mindent pártoknak „ igyekszik „ és nem veszi Kp-nak a média által keltett „ szemlélet hullámoknak”. Aki látja a valós helyzetet, és annak a folyamatnak a ma „/pillanat” problémáihoz vezető főbb eseményhatásait. Nincs kétségem, hogy mi magyarok is felelősek vagyunk a sorson alakulásáért, de azt is látom hogy a nyugatnak talán még nagyobb szerepe van a kialakulásában.

Szembe kellene nézni, a tapasztalati tényekkel, amik ennyire sötétre csiszoltak minket, „ nézőponttól függően” az elmúlt 8-20-60évben. Bár mennyire is fáj de lássunk .

1, rabszolgák vagyunk.

Ok. Most jön valaki8 hogy az „ felelős a „ ! Igaz ,,, bizonyos mértékig.

De az egy én pozíciójának a kereteit, az általa belakott társadalom „lehetőségkeretei” határozzák meg.

Igen, biztos vannak akik ezen a kereten kívül helyezkednek el a magyar átlag valósága körül.

De ez a lényeg! Az „ átlag valóság” mert csak a keret tágításával lehet egy nemzet sikeres.

A rabszolgát meg ne izzadt a földeken kimerült négernek képzelj el, hanem amiben a gazdasági egyezés teljesen kivehető, a mai magyar „kerettársadalom” belső tartalmával.

Annyit kapunk „ a gazdáinktól”, amennyi a következő nap reprodukciójához szükséges hogy dolgozhassunk!

A tőke nem a mikulás!

Ugyanis a tőke alapvonását kérdőjelezi az meg, aki nem érti meg hogy nincs tisztességes és nem tisztességes profit. Az üzlet, nem a moralitások táptalaja, hanem maximum a törvényességé.

De gyakran azt is csak azért nem lépik tucatszám „ a felszíni 5-10 esetről ne is szóljak” mert a jog egy bizonyos írott formájával, egyedi értelmezhetőség alapján törvényes.

Persze ha a szellemiségét nézzük a jogi paragrafusainknak, teljesen világos minden eset.

De miért is nem az eszmeiség a döntő, és miért az értelmezhetőség?

A politikusoktól csak akkor remélj, ha azt kitudod kényszeríteni!

Ehez nem kell semmit hozzáfűzni!

Értelmezzük át, teljesen a szerepünket a világban, még ha csak porszemek vagyunk e nagy gépezetben is.

„ néha a hi-tech gépeket egy porszem öli meg”

A politikától a halandóig, ez alap.

De korán sem kiegyensúlyozott a helyzet.

A politikának kell kezdeni, hiszen társadalmi mértekről beszélünk, aminek a mozgatása, igen bájos lenne ha az individumok egyenként igyekeznének erre az új alapra.

Nacionalizmus: Nem a magyar az egyetlen, és nincs alatta vagy felette, de az első a magyarnak, és szemtől szembe! Nem a múltunk határozza meg a jövőnket, de a jelenünket igen. Az az, ha az utcád apróbb és nagyobb gödreit, nem ismered emlékezetből, vagy „ becsapnak az emlékeid” akkor egy esős délután utáni már csendes, de átmulatott estéjén nagy valószínűséggel „sáros lesz a lakkcipőd”. „

És végül!

2000 évben, kinyitották nekünk a nagy játékdobozt! „ és mi hogy örültünk”

De sokan csak most vesszük észre, hogy az a csúnya „ mikulás” talán direkt akkora üvegdobozba rakta, aminek az oldalára még ma sem tudtunk felkapaszkodni. Most meg az a furcsa eset ált elő a 20 év végére, hogy mi még nem tudtunk a doboz tartalmával játszadozni, bár látjuk hogy mi is van benne, de a mikulás „ helyi krampuszai” már szana és szét játszották a mi játékainkat.

„ persze ez jó a mikulásnak, sőt lehet hogy egyenest ő biztatja a krampuszt, hisz jövőre majd ugyan ezt és így kapjuk.” Ami a legolcsóbb a mikunak „ aki nagyon profit érzékeny!”

Egyenlőre!

Akkor most ki is vagyok?

A kérdező kommentje:

14:22

Nagyjából helytálló!

Csak talán nagyon ki van hegyezve.

Persze egy liberális látószögében ez teljesen valósághű!

De pld egy Jobbikos szemében már messze átesik azon a „takaráson” ami a magáról alkotott kép.

Ugyanis a látószög más. Hiszen az biztos hogy a szélsőjobb perifériája alatt húzódik meg a legtöbb soviniszta ember, persze csak nominálisan és nem arányaikban. A radikalizmus meg természetes hogy agresszívabb hiszen , célratörő, egyenes, határozott, nem kerülgető, mélyebb változásokat előtérhelyező ,stb stb

De nem is értem a fasizmussal mint eszmével, mi a bajod?

Nem beszélve hogy a jelenlegi helyzetre sok tekintetben megoldást vagy legalább is, járható utat vázol.

„ A jövő azoké, akik nemzetként képesek létezni” Ami nem azt jelenti hog,y nem fontos az individualista megközelítés, csak hogy nem célravezető a világ nagy játszóterén.

De mindent illene a magyar szempontból vizsgálni.

Pld Az imperializmussal semmi gond nem lenne, ha nem mi lennénk a gyarmat.

A globalizmussal sem, ha nem mi lennénk a hangyányi fogyasztók.

A német vagy francia nagy tőke „szabad piac szabad verseny” ami persze csak addig igaz amíg te nem állsz az ő küszöbén csak annyi lehet a bajunk hogy nem versenyezhetünk velük.

Ahogy a Kínai bérekkel sem. Az ideológiákkal is ez a helyzet!

Nem kell Amerikát „ remélni, mert az ott jó” nem biztos hogy itt az nekünk beválna, mert nem azonosak az adottságaink.

Zéró, nulla.

Semmi értelme már ezeknek a fogalmaknak. Az összes párt a zsidó glob, tőke szekerét tolja. Aki ezt nem tudja, az tájékozódjon.