Most akkor mi is van a jogállamiság kritériummal?

"Utolsó és az nem tűnik fel fényes elmédnek, hogy nálunk se a média se a bíróság nem független? "

Nem azt mondtam, hogy függetlenek, csak azt, hogy azt kell vizsgálni, nem Lölőt.

De egyébként bíróságok FÜGGETLENEK, nem tudom honnan veszed, hogy nem azok.

A média egy része meg független, a másik nem, de az tény, hogy túl nagy a kormányzati befolyás és manipuláció.

Kedves kérdező, nagyon buta és szűk látókörű vagy.

Az van, hogy megkapja mindenki a lóvét, de a jogállamisági kritériumokat nem fogják alkalmazni egészen addig, amíg az európai bíróság nem hoz döntést abban a kérdésben, hogy ez az egész ütközik-e az úniós jogba, vagy sem. Tehát minimum még 2 évig biztosan nem lesz ilyen kettős mérce alkalmazására lehetőség.

"A bíróságok nem függetlenek még a főügyész is fideszes itthon."

Na látod ez az. Bocsi, de nem igazán vagy képben. A Bíróság és az Ügyészség két teljesen különálló szervezet. Az Ügyészség függetlensége valóban kétséges, ahogy te is mondtad, a főügyész fideszes volt. Viszont a bíróságok függetlenek. Eleve, egy bírót nem lehet utasítani, úgy ítél, ahogy jónak látja (persze a törvényes kereteken belül).

"Te elhiszed, hogy a bírók itthon úgy ítélnek, ahogy ők látják jónak?"

Igen, elhiszem. Rendszeresen születnek Fidesz elleni ítéletek, pl lásd a múltkori Kúriai ügyet a cigányokkal

Illetve a bírókat tényleg nem lehet utasítani, függetlenek anyagilag és ideológiailag is, hidd el, nagyon beléjük van nevelve. Nem állítom, hogy NINCS fideszes bíró, aki a fidesszel szimpatizál, de az, hogy van véleménye az természetes.