Lehetséges lehetne-e nálunk is,hogy a kormány egyszeri szolidaritási adót vessen ki a legvagyonosabb rétegre, a koronavírus elleni védekezés erősítése céljából?

Hogyne érteném,de ha valaki jómódú,annak azért vannak olyan befektetései,ami könnyebben "mobilizálható",illetve átkonvertálható egyéb forrásokba./Állampapírok,részvények,megtakarítások egyéb formái,arany,ékszerek,műtárgyak//

Senki nem azt kéri,hogy adja el az OTP-t,vagy a Bonafarm csoportot/

Rengeteg más helyről tudna tőkét behozni.

Mészáros Lőrinc azért érdekesebb szereplő ebben a játékban,aki kizárólag csak egy kormány alatt lett vagyonos ember,inkább őt kéne példaként idehozni,mert az egykulcsos adórendszernek egyik fő nyertese Ő volt.

Ha nem lenne "falubeli",ma valószinűleg csak egy kis gázszerelő lenne,max.egy kis KFT-je lenne.

13/Miért,azért mert az ember mer valamit felhozni,ami teljesen igazságtalan,és a társadalmi szolídarításnak is ellene megy.

Még Latin-Amerikában is természetes ennek a bevezetése,mert szar van komám,de nagyon.

15/.

Sajnos nem érted,mire megy ez ki,de nem baj.

Ez a te vagy a felelős....ez blabla.Üres beszéd,közhely mondhatnám.

Az egykulcsosság,amit mi bevezettünk,szinte sehol nem megy,talán a világban 1-2 ország alkalmazza,mert a társadalmi szolidarítás ellen hat,ami egy társadalmi lét,és a BIZALOM alapja.

Ha én többet keresek,mert olyan a pozícióm,akkor többet is kell betennem a közösbe,mert onnan többet veszek ki./Nem az egysáv szerint!!,az kamu./

Az nem megy,hogy többet veszek ki,de ugyanannyit rakok vissza,mint aki kevesebbet vesz ki....ez hova vezethet.

Szépen lassan a teljes társadalmat leszegényíti,kivéve azt a csekély 5-10 %-ot aki mindíg csak kivesz belőle-de nagyon-és cserébe nem rak vissza annyit,amennyi tulajdonképpen neki vissza kéne rakni,mert a kiskapus feltételrendszer miatt Ő ezt folyamatosan megteheti./Egykulcsosság/

Tehát tulajdonképp folyamatos esélyegyenlőtlenséget generál,és szépen lassan egyre szélesebb rétegek jutnak egy lejjebb emiatt./A társadalmi anyagi szakadék egyre szélesebbé válik minden hónapban a fizetéssel csak nő!/

Új "földesúri-nemesi" rendszer jön létre egyik oldalon,míg a másik oldalon megjelenik a "cselédség",a filléres gondokkal élő emberek rétege,amit

úgy hittük a Horty rendszerrel együtt eltünt. Hát nem, újra termeltük a problémát.

Én nem a szocializmust sírom vissza az egyenlősdivel,mert az egy baromság,de nem lenne szabad a vagyoni rétegződés erősödését ilyen rossz törvényekkel elősegíteni.

Ha én egy sokkal magasabb jövedelmű ember lennék,ezzel akkor sem értenék egyet.

18/A nem megfizetett adóra értettem./ami a többsávosság esetén esedékes lenne/ Így folyamatosan a torz adóztatás miatt nem a valós adót fizetik ezek

a rétegek,ez a pénz úgymond zsebben marad./Átvitt értelemben:.többet vesz ki a közösből,vagy úgy is mondhatjuk nem fizeti meg. Végül is ugyanaz.