Ha Szájer és Borkai partibotránya magánügy, Karácsony Gergely meg a többi ellenzéki politikus élete miért nem?
A pesti biciklisávok meghúzásakor például folyton azzal foglalkoztak a jobboldaliak, hogy Karácsony Gergelynek nincs jogosítványa, mert fél, mert nem tud vezetni, stb., az Origon egy egész cikket ennek szenteltek.
Most ilyen alapon, az nem magánügy, hogy kinek miért nincs jogsija és hogy van-e egyáltalán?
"És a Vona alaptörvénybe íratta a melegek kirekesztését? Meleg orgiára jár Brüsszelben keménydrogokkal? Jaa, nem."
Lett volna rá lehetősége? Nem.
Az analógiát arra vezettem fel, hogy őt egyszerre próbálták homofóbnak és homokosnak beállítani, mint a képmutatás ékes példája. Nem sikerült.
És mikor ez a kettő mégis összejött, csak Szájer esetében, ahogy azt te is kifejted, akkor feleannyira sem érdekli a fideszes médiát.
Tényleg ilyen nehéz megérteni az álláspontomat?
Már nem ez az első kérdés ugyanilyen sor válasszal.
Aki előveszi a Szájer/Borkai ügyet, AZONNAL tegye hozzá a Lackner porozását, és hogy "aki nem szerez 1 milliót havonta" hencegését hozzá. És ne felejtse el a ki nem fizetett vállalkozókat se.
A Karácsonyról se a jogsijáról sajnálkozzon, hanem a személyiségéről, ami miatt nem csak jogsit nem tudott szerezni erőlködés ellenére se, hanem a gyakorlati életre való -saját maga által kijelentett- alkalmatlanságáról.
Hogy a saját anyukájának nem tudott egy polcot feltenni, mert ő már értelmiségi, szóval nem várható el tőle.
Egyszer, ha lesz időm, megnézem, hogyan kerékpározik, isten bizony.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!