Ha Szájer és Borkai partibotránya magánügy, Karácsony Gergely meg a többi ellenzéki politikus élete miért nem?

"Az, hogy Karácsonynak nincs jogosítványa, egyáltalán nem bűn. A főpolgármesterséghez, de semmilyen politikai tisztséghez nem követelmény a jogosítvány. A biciklisávokat nem ő határozta meg, hanem szakemberek, akik talán többet konyítanak a KRESZ-hez, mint te és én együttvéve."

Nem az a gond, hogy a körútra bringasávokat festett. Várható volt a kormányoldali támadás szeptember 1-től. Ez politika és erre sem volt felkészülve. Nem volt kész válasza, próbált ellenkezni, aztán megszületett a legrosszabb megoldás. Egy olyan kompromisszum, aminek csak vesztesei vannak. Inkább engednie kellett volna.

Persze ha a felfestést megelőzi egy hatástanulmány, akkor nem a városban kell kísérletezni. Bár szerintem túl sok tényezős a téma és nem lehet pontosan megjósolni az emberek viselkedését. De ki kellett volna tartania 1 éven át a sávoknak, hogy legyen elég adat a későbbi dontésekhez.

Pesti rakpart: Folyamatosan úgy nevezik, hogy a rakpart megnyitása (a gyalogosok és a bringások előtt). Nem, ez a rakpart lezárása. Lezárják a rakpart útjait az autók elől. A bringásoknak ez semmivel sem jobb, mert gyalogosok között nem lehet közlekedni. Nyáron pedig senki sem akart a tűző napon sétálni. Már tavasszal tudható volt, az első akciónál, hogy nyáron teljesen értelmetlen ez. Neki ez nem jutott eszébe.

Szerintem alábecsülöd Karácsonyt. Nagyon is tisztában van a Fidesz alávalóságára, hogy az adott szavuk semmit sem jelent, csak az számít, amit már megtettek. Nevezetesen pl. ha pénzt ígérnek pl., az csak fecsegés, az számít, ha már a számlán van a pénz, vagy minimum megjelenik a közlönyben, hogy odaszánják.

Karácsony tisztában van azzal, hogy a Fidesz célja Budapest ellehetetlenítése, hogy elhitessék, hogy Karácsony alkalmatlan, valamint példát statuáljanak: nem szabad ellenzékre szavazni, mert akkor rosszul járnak. Emiatt azonban tökön szúrják magukat, mert könnyen bukhatják az országgyűlési választást. Pláne az új választási törvénymódosítás miatt, ami arra kényszeríti az ellenzéket, hogy közös listán induljanak. Így kevesebb töredékszavazat veszik el, ami nem csak mandátumokat jelent, hanem új szavazatokat is egyéniben is listáson is.

Ami a bringasávot illeti, a cselekvés nagyon is adta magát, hiszen a járvány miatt az autós forgalom pangott, és a tömegközlekedésről sokan áttértek a biciklire a fertőzésveszély elkerülése miatt.

A biciklis sáv kialakítása során több szempontot kell figyelembe venni: gyalogos közlekedés, járdán árusítás, vendéglátó terasz, stb. autós forgalom, biciklis forgalom.

Számos területen valóban újszerű, szokatlan a kerékpársáv, mert Magyarországon eddig az volt a megszokott, hogy az autósok vannak priorításban, és a kerékpáros forgalom extrémnek és ennél fogva nagyon veszélyesnek számított, ezért kevesen is éltek vele, de igény lett volna rá, és ez most be is bizonyosodott: sokkal több a kerékpáros még késő ősszel is.

A budapestiek 30%-a közlekedik csupán autóval, az autókban átlag 1,3 ember utazik, miközben a levegő- és zajszennyezés, a balesetveszély a dugó árát mindenki fizeti. Ez a réteg nagymértékben hozzájárul ahhoz, hogy a budapestiek átlagéletkora alacsonyabb az országosnál. Természetes tehát, hogy pozitív és negatív ösztönzőkkel hatni kell az autósokra az alternatív közlekedési eszközökre váltással pl. úgy, hogy azokat az alternatívákat versenyképessé teszik.

Fidesznek főleg a klímavészhelyzet miatt (és most lényegtelen, hogy Karácsony meghirdette-e vagy sem - ez politikai oldaltól függetlenül mindenkit érintő veszély) nagyon káros programja az autótámogatás, sokkal inkább kellett volna beállnia a közösségi közlekedés támogatásába. Ezt azonban konkrétan megakadályozták: nem engedték, hogy Karácsony új járműveket vegyen.

Az ilyen lépések jellemet tükröznek. A mindennapokban bizonyítják, hogy a Fideszben SEMMI keresztényi nincsen: az ország, az önkormányzatok, a közemberek elé helyezik a saját pártérdeküket, illetve az egyéni érdeküket: hatalom és pénzharácsolás. Hazugság, gőgösség, cinizmus és képmutatás jellemzi minden egyes tagjukat. Ebből következik, hogy a Szájer, Borkai, a "Vak komondor" csak a jéghegy csúcsa. Nekik nem azért kellett lemondaniuk, mert a Fidesz értékrendjével ellentétesek: a Fidesznek nincs értékrendje, csak a harácsolás, és ezért bort isznak, míg vizet prédikálnak. Az ő bűnük, amiért távozni kellett, az az, hogy lebuktak, és még Polt Peti elsimító mester sem tudta eldugni az ügyet.

Nem attól lesz keresztény egy párt, mert közpénzt tol az egyházakba, vagy beleírja az alkotmányba, hogy az apa férfi az anya nő, netán hogy tilos a házasságon kívüli szex, hanem talán a példamutató magatartásban, az alázatban, a hiteles kommunikációban, a mértékletességben, a szegények szolgálatában. Gyümölcséről ismerszik meg a fa. De vannak gyümölcsök, amik belülről rohadnak, kívülről csillognak.

35!

Tehát neked az a természetes, hogy aki b*zi vagy drogos, annak már nincsen normális értékrendje.

Tehát szerinted pl. az a temészetes, ha mindenki rasszista, mert ha feka, cigó, akkor nem mondhat olyat, hogy nem kell kivételezni a faji kisebbségekkel?

"38: értsd meg kérlek, hogy senkit nem érdekel, hogy Szájer meleg-e. Senkit. A probléma vele az, hogy a melegek ellen munkálkodott, ami sokaknál elfogadhatatlan. És ebben a kontextusban derült ki, hogy maga is meleg. Tehát álszent, képmutató volt! A lebukása így hatalmas nagy bukta"

Ugyanezt a kontextust akarták ráhúzni Vonára is, szóval nem értem, hogy mit akartál ezzel mondani. Az aránytalanság pedig továbbra is fennáll.