Hogy értelmezed ezt az újabb rendeletet?
Az idősek vásárlási idősávja,akkor most VAN,vagy NINCSEN? :)
Rendelet:
a) a napi fogyasztási cikket értékesítő élelmiszerüzletet (a továbbiakban: élelmiszerüzlet),
b) a napi fogyasztási cikket értékesítő egyéb (illatszert, drogériai terméket, háztartási tisztítószert, vegyi árut és
higiéniai papírterméket árusító) üzletet (a továbbiakban együtt: drogéria) és
c) a gyógyszert, a gyógyászati segédeszközt forgalmazó üzletet (a továbbiakban együtt: gyógyszertár)
HÉTFŐTŐL PÉNTEKIG 9.00 óra és 11.00 óra közötti időben, szombaton és vasárnap 8.00 óra és 10.00 óra közötti időben
látogathatja.
(2) Az élelmiszerüzletben, a drogériában és a gyógyszertárban hétfőtől péntekig 9.00 óra és 11.00 óra közötti
időben, szombaton és vasárnap 8.00 óra és 10.00 óra közötti időben (a továbbiakban: védett vásárlási idősáv) az ott
foglalkoztatottak kivételével kizárólag az (1) bekezdés szerinti személy tartózkodhat.
9/B. § Az élelmiszerüzletet, a drogériát és a gyógyszertárat a 65. életévét betöltött személy a védett vásárlási
idősávon kívüli időszakban is szabadon látogathatja.
Vagyis...
Hétfőtől-péntekig 9-11 között,
Hétvégén 8-10 óra között,
DE EGYÉBKÉNT PEDIG AZ IDŐSÁVON KÍVÜL IS...?!?
MI VAN?!?
Akkor most VAN,vagy NINCSEN korlátozás?!?
Elég változatos az érdeklődésed. Illetve, a tetteted értetlenséged.
Felül: „Az idősek vásárlási idősávja,akkor most VAN,vagy NINCSEN? :)” Van. Adott üzlettípusokban, adott időszakban csak 65 év felettiek tartózkodhatnak vásárlóként.
Alul: „Akkor most VAN,vagy NINCSEN korlátozás?!?” Van. Adott üzlettípusokban, adott időszakban 65 év alattiak nem tartózkodhatnak vásárlóként.
Bőven érintett idősként nem helyeslem a korlátozást, de ez más, mint megérteni egy rövid rendeletrészt. Te sem nem érted, hanem nem értesz vele egyet. Az igazi kérdésed nem az, hogy „Hogy értelmezed ezt az újabb marha rendeletet?”, hanem hogy egyetértesz-e ezzel az újabb…rendelettel; azzal, hogy számodra csak a nem, fogadható el, vagyis, még ez sem lenne valódi kérdés
Köszönöm a hozzászólásodat!
Mi a véleményed arról, hogy ezzel rendeletbe foglalták azt hogy az idős embereknek a FELELŐSSÉGE HA a védett időn kívül tartózkodnak az üzletekben?
A kormányzat átruházza a felelősséget.
↑33 (21:35)
Ugye, hogy más a kérdésed, mint amit kérdeztél?
Mi lenne a véleményem? Nem a kormány véd meg attól, gátolja meg, hogy féktávolságon belül meglepetésszerűen lépjek egy teherautó elé, hogy kapaszkodás nélkül álljak a buszon, hogy leugorjak a padlásról madárnak vagy macskának képzelve magam, hogy jól berúgva vezessek (na jó, ez lehetetlen lenne, mert nem iszom alkoholos italt), hogy mély vízbe menjek, miközben nem tudok úszni stb. Lehet merészkedni, csak azok közül kevesen lesznek idősek.
Elég kevés kormánytag van itt a faluban ahhoz, hogy lebeszéljen bárkit marhaság elkövetéséről, vagy megfogja a kezét, hogy megakadályozzon valami önveszélyes dolgot. Még rendőr sincs. Mióta majdnem négy éve leszerelt a körzeti megbízott, aki a mi falunkban, meg még négy faluban ténykedett, rendőrt nem is látunk, csak évente háromszor-négyszer észlejük ha szirénázva átszáguld rendőrautó a falun.
Elég volt, hogy egy szomszéd faluból a mi falunk iskolájába járó kislány édesapja tesztje pozitív lett, úgy vigyáz mindenki, mint a kisangyal. Alig engednek a szülők gyereket az iskolába, rengetegen így-úgy "megbetegedtek". Nem látni az utcán maszk nélküli személyt, pedig 10-ezer lakosú településen el sem lehet rendelni a köztéri maszkviselést, nemhogy 500 lakosú faluban. Sokan átmennek a másik oldalba, ha azon az oldali járdán szembejön valaki. A boltban szinte senki sem vesz kiflit, zsemlét; kenyérből is szinte csak a csomagolt fogy. A sima kenyeret úgy tudják eladni, hogy még a raktárban műanyagzacskóba teszik. Aki teheti, nem is megy boltba.
Itt, idősáv, mikor napközben mindig is néha volt egy-egy vásárló a boltban? Meg kijárási tilalom? Eddig is csak az éjjeli busszal munkából hazatérők mentek a buszmegállótól a házukig, hangos kutyaugatással kísérve. Rajtuk kívül sötétedéstől csak macskák járkáltak.
Milyen felelősséget ruház át a kormány? Régen rossz lenne, ha eddig ők feleltek volna értem, vagy bármelyik idősért, vagy másért, itt a faluban. Azt sem tudják, hogy vagyunk.
Upssz...van baj nálad fejben rendesen!
1.NE oktass.
2.Tipikusan ostoba módon elkezdtél mellébeszélni.
3.Leírásod szerint nem érinti a kis világodat egyébként sem a korlátozás.
Így már érthető a kérdés bírálata részedről.
Köszönöm hogy itt voltál.
Kérdező!
Jó lenne, ha végre el tudnád dönteni, hogy mit akarsz. Válaszokat, véleményeket a feltett kérdésedre, vagy azt, hogy minden hozzászóló veled értsen egyet?
A kettő nem ugyanaz. Nekem eddig ez csak hisztizésnek tűnik. De ha gondolod, toporzékolj nyugodtan.
Választ pedig felesleges adnom a kérdésedre, mert a személyes álláspontodon kívül semmit nem akarsz elfogadni. Gondolom részedről az lenne a megfelelő megoldás, ha végleg kitiltanák az időseket a boltokból, és így védenék őket.
Ez nem kérdés, te csak megerősítést vársz a teóriádra.
Ahogyan nem válasz az életkörülmények leírása sem.
Ne tekintsd problémának,ha nem érted a kérdés értelmét!
Van ez így.Elfogadom.
De feleslegesen ne püföld a billentyűket csak azért,hogy jól beolvass valakinek,miközben meg sem próbáltad értelmezni az én álláspontomat.
Ez csak kioktatás,tartalom nélkül a részedről.
ERRE nem vagyok kíváncsi.
Írj véleményt a kérdés tartalmáról vagy cáfold meg.
"Írj véleményt a kérdés tartalmáról"
Akkor lássuk csak:
"Miért nem felel meg ez a kérdés az oldal szabályzatának?
A kérdésből nem derül ki, mi a kérdés
Ez nem kérdés, hanem kérés az olvasók felé
A kérdés provokatív"
Oké.
Elképesztő!!!
MINDEN általad felhozott pontra vélt hivatkozásod, TÉVES!
Gratulálok.
Azt SEM érted,amit leírsz.
Esetleg te egy modi vagy? Nem lepne meg... :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!