Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Trianon nem volt elég lecke?

Trianon nem volt elég lecke?

Figyelt kérdés
Magyarország túlzott jobboldalra húzásának a közvetlen következménye volt Trianon. Most 100 évvel később nem kéne kicsit okosabbnak lennünk és a hibáinkból tanulva inkább a baloldalt választanunk?

2020. okt. 8. 00:39
1 2 3 4 5
 41/42 anonim ***** válasza:
52%

"Pontosan, ezért történt meg Romániával is. Oh, várj, nem is történt meg."


Románia Trianon után 70-80% ban román etnikumú volt, Magyarország az előtt meg 45% ban volt magyar, teljesen más eset a kettő. Romániáról meg lecsatolták ideiglenesen Észak Erdélyt, 45' után meg Besszarábiát. Tehát ez se igaz hogy Románia teljesen egyben maradt. Írtam más példát is Németországot ami 90%-ban német volt és megúszta az 1. VH-t nagy terület veszteség nélkül pont ezért mert ennyire homogén volt, csakúgy mint Bulgária.


"Azért lett trianon, mert vesztettünk a háborúban, ha nem vesztünk, akkor nem ez történik."


Ezt senki nem vitatja, de itt Trianon okairól van szó és az oka nem csak a vesztes háború hanem az ország demográfiája is. Ha az ország 1920-ban 80-90% ban magyar lett volna nem csatoltak volna le ennyi részt, ez a német és bolgár eset tükrében tény.


"Erdély nagy részét magyarok lakták és megkaptuk Észak-Erdélyt, az igen, jól szétesett."


Erdély nagy részét románok lakták, a magyarság aránya 1/3 volt, tehát bőven kisebbségben voltak. Észak Erdélyben is épphogy meghaladták az 50%-ot a magyarok. A személyeskedés és fröcsögés helyett nézzél utána alapvető történelmi adatoknak.

[link]


"Románia pont jó példa arra, hogy baromi irreleváns, hogy melyik országban ki lakik, mert nem ettől lesz elcsatolva vagy nem elcsatolva."


Nem jó példa mert a románság aránya mindig is 80% körül mozgott, tehát sokkal inkább volt tekinthető nemzetállamnak mint Magyarország a 45%-os magyarság arányával. Írtam neked hogy a németek és bolgárok is ezért úszták meg a nagy mértékű területcsonkitást az 1 VH után mert homogén államok voltak, pedig Németország a legfőbb háborús agresszor volt, mégis megúszták minimális területi elcsatolással.


"Mellesleg nagyon cuki, ahogy egyetlen érvemet se sikerült cáfolni"


Az összes ostobaságodat rég megcáfolta mindenki. Az ország ilyen mértékű feldarabolása annak a következménye volt hogy soknemzetiségű ország voltunk és ez a török korban gyökerezik. A háborús vereség csak a kegyelemdöfést adta meg. Félelmetes hogy ilyen nulla történelmi ismeretekkel mekkora arcod van.

2020. okt. 9. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/42 anonim ***** válasza:
52%
Trianon nem volt elkerülhetetlen, szükségszerű. Egy háború, sőt két háború elvesztése kellett hozzá. Az elsőnek nem is volt sok köze hozzá. A másodikban úgy harcoltunk, hogy tönkretettük előtte a magyar hadsereget, és egy sokkal gyengébb állt ki, az is csak a legvégén, miután akadálytalanul elfoglalták az ország nagy részét. Törökország szintén vesztett, de a 2. háborúját megnyerte, így megtarthatott nagyon sok területet, sőt Európáig terjed a határa. A kisebbségek előbb-utóbb asszimilálódtak volna, vagy nem lett volna erejük elszakadni (max. a románoknak). Szlovákia pl. életképtelen lett volna egyedül, sosem létezett. A kisebbségeknél pedig tessék a magyarsághoz venni a nem ellenségeseket, és olyan kisebbségek egészét, mint az 1 millió zsidó, akik nem akartak elszakadni, a svábok, szászok, 1 millió ruszin, a szlovákok nagy része, aki azt se tudta, mi történik, a horvátok, akik a szövetségeseink voltak, félig már függetlenek.
2020. okt. 10. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!