Trianon nem volt elég lecke?

Had kérdezzem már meg segitet vagy nem hogy aTörök hodoltság alatt elnéptelenedet a Duna - Tisza köze vagy nem?

Terület volt melos nem mit lehet tenni behivni ki újra akarja kezdeni.Már is kaptunk több népcsoportot akik meg a hagyományaikhoz is hüek.

De itt nem a svábokkal volt pl a gond.

Elfelejtik hogy Monarchia volt pénzügy külügy hadügy Bécsbe hozták meg a döntést a többi csak szinjáték.

Egyszerüen vesztettünk

Minden olyan ami arab és köze van az iszlámhoz kikell üzni az országból.Van elég hely a Földön nem kellenek.

12# azért az nagyon nem a magyarok döntése volt mert gyakorlatilag évszázadokon keresztül ölték írtották csicskáztatták taposták a magyart éppen az aki erre járt már nincs is olyan hogy magyar réges rég kiírtották mindet stb.

A büszke magyarország csak egy álomvilág amit orbán elédrakott.

Valóban nagyon erőltetett Trianon kapcsán "jobb oldalazni", annak a diktátumnak semmi köze hozzá.

Már a háború kitörése előtt európa szerte felerősödött a nacionalizmus, és az anarchia.

Érzsébet királynőt egy anarchista gyilkolta neg, aminek persze nincs köze trianonhoz, de az már erdekedebb történelmi tény, hogy a trónörökös, Ferenc Ferdinánd trrveuben az szerepelt, hogy a biridalomban a magyarokéhoz hasonló jogokat kell adni a szlávoknak, elsősorban a szerbeknek, beleértve a területi önrendelkezést is.

Paradox, hogy éppen egy szerb ölte meg, de már a háború kitörése előtt politikai súlya volt a nemzetállamok létrehozásának a sok nemzetiségű Kárpát-medencében, és le lehet hülyézni, aki a török hódoltságig megy vissza, de ha nincs is teljes mértékben igaza, trianon időzített bombaként ketyegett már évszázadok óta, a történelmi Magyarországot belakták a különböző népek.

Az, hogy az ekvesztett háború után, a franciák által vezetett hatalom mértéket nem ismerve húzza meg a határokat, az sem varrható az akkori jobb oldali politika nyakába, sőt a győzteseknél voltak a jobbosok, nálunk az őszirózsás forradalom után, a Károlyi kormány inkább volt balközép, és Károlyi francia barát politikája kb azt jekentette, hogy tétlenül, tanacsatalanul várt akkor is, amikor a román hadsereg már a kijelölt határon túli területeket is megszállt.

A tanácsköztársaság volt az, amelyik katonailag felvette a harcot a románokkal, és vissza szorították a megszállókat, ezt a javukra kell írni, de közben zajlott a vörös terror is.

A tanácsköztársaság bukása után Hortyt a nyugati hatalmak is legitimnek ismerték el, pedig király nélküli királyság volt az államforma, és a riviziós politika sem kizárólag a jobb oldalra volt jellemző, a bal oldali pártok sen tudták elfogadni a diktátumot.

Néhány évtized múltán a trianin után létrejött országok, Jugoszlávia, Csehszlovákia ugyanannak az eszmének köszönhetően darabolódik fel, nemzetállamok jönnek létre.

Jegyezzük meg azt is, hogy a demokraciájukra büszke nyugatnál csaj addig van demokrácia, amíg az érdekük nem sérül.

Az angolok ett bizinyították az írek, skótok kapcsán, a spanyoloknál nem régen volt a baszk autonómia kapcsán demokráciával nehezen mafyarázható ellenlépés, Belgiumban a két nemzet nyíltan utálja egymást, de a franciák sem olyan egységesek, mint mutatni szeretnék... nekik is eljön a saját trianonjuk.

"Menjünk vissza egészen a tatárokig akkor már, amikor szintén elmondható volt a lakosság felének kipusztulása, nem? :DD

Hát ha hülyeséget mondunk, akkor mondjunk minél nagyobbat. :DD"

Trianon azért következett be mert az ország soknemzetiségű volt, a török pusztitás után lett soknemzetiségű, az előtt szinte homogén magyar volt a Kárpát Medence. Tehát igenis Trianon ekkor kezdődött a török kor után amikor a magyarság kisebbségbe került a saját hazájában. A tatár pusztitás egyáltalán nem volt ilyen mértékű, az ország elég gyorsan kiheverte, a nemzetiségek csak minimális számban voltak jelen, a bevándorlás ellenére is.

"Ha az emberek által kitalált képzetbeli fogalom (a nemzet) nem létezne,akkor az elmúlt több ezer évben tized annyi háború lett volna.

Itt látszik hogy fingod sincs a témáról. A 18. század előtt a háborúkat nem nemzeti alapon vivták, hanem voltak parasztok, nemesek, királyok és senkit nem érdekelt a beszélt nyelv. Sokkal fontosabb volt a vallásod és hogy ki a királyod. Sőt a nemzetbe kizárólag a nemesség tartozott bele, a parasztok nem. Az ész nélküli szmájlizás helyett tanulni kéne egy kis történelmet.

3-as!

beszelsz baromsagokat a "balos idegenmajmolasrol"!!

nos sem a sztojai,sem a gombos kormany nem mondhato baloldalinak-(soooot)-megis ment a hitleraj mania!!

ez a turani atok rajtatok!

ez az ujjal mutogatas,hazudozas,atiras,masokra hivatkozas,ami NEM FELMENTES SEMMIRE amit ti es elodeitek tesztek-tettek az egesz tortenelmetek soran!!

errol szol az egessz lett-legyen az jobboldali vagy balos kormany-kurmany!!

az idegenek hatsojanak minduntalan kinyalasanak maniaja!!

a magyarok kinyaltak a torok segget a habsburgok ellen

aztan a habsburgot a torok ellen

aztan ujra a habsburgot a vilag ellen-(elso vilaghaboru)-

trianont koszonjetek magatoknak tisztelt hulyek!!

ebbol mit se tanulva a hitleraj segget -(2ik vilaghaboru)

majd jott stalin elvtars segge

azutan a nagy orosz valag

kesobb natosegg-(valami uj iz)

most ujra putin valaga ele terdeltetek oda!!

csak egyre kellene odaugyelni azert az illendoseg kedveert orban ur!!

mielott odaul az uj segg ele,illene a regi odaszaradt szart azert csak letorolni!!