Miért kardoskodnak sokan az mellett, hogy adómentes legyen a minimálbér?
Ezen az oldalon is gyakran olvasok erről.
Nem értem a miértjét.
Egy minimálbért kereső ugyanúgy igénybe veszi a közszolgáltatásokat(tömegközlekedés, egészségügy, oktatás), mint egy jobban kereső, sőt még sokkal jobban.
Ugyanis, egy jobban kereső gyakrabban veszi igénybe a magán egészségügyet,kocsival jár.
Ennyi erővel a jobban keresőknek kellene csökkenteni a SZJA mértékét, mivel kevesebb állami szolgáltatást használnak.
A szolidaritással meg nevetséges jönni.
Én, mint jobban kereső diplomás alkalmazott, tehetek arról, hogy valaki minimálbért keres?
Nem, továbbá semmi közöm hozzá, ahogy neki sem ahhoz, hogy én mennyit keresek.
Nem kötelező minimálbérért dolgozni.
válasza:Nem kell, hogy adómentes legyen. Én inkább azt csinálnám, hogy aki többet keres többet adózzon. Minimálbérből meg kevesebb adó legyen.
Az a baj amúgy, ha belegondolsz, nagyon gáz az adórendszerünk. Tiszta lehúzás, amit nem látunk viszont csak "stadion" formájában.
Tehát a cég fizet utánad, de Te még fizetsz az jövedelmedből is, és aztán még adózól a megvásárolt termékért is, ami termékre még adóznak akkor is, amikor a bolt beszerzni. Példa a kenyérre: Adózol, mikor eladod a búzát, adozól mikor eladod a litesztet, adozól mikor eladod a kenyert a boltnak, adozól mikor a vásárló megveszi. :D.
Én jól élek, tehát tudom ezt fizetni, és nem hat meg, hogy levonnak a fizetésből "jövedelemadót", de aki kevesebbet keres.. minimálbért.... Minimálbéren legyen 5% adó és az adó növekedjen a fizetéstől függően felfele. Ez lenne a normális szerintem.
válasza:1#
A sávos adórendszerrel az a probléma, hogy nem motiválja fejlődésre az embereket.
Például keres X összeget, előléptetik, hiába növekedik nagy számmal a bruttója, mivel átlép másik adósávba, alig lesz több a nettója.
Annak semmi értelme nincsen, hogy valaki stresszesebb, nagyobb felelősségű munkakört vállaljon azért, hogy egy karton Pepsivel többet tudjon venni egy hónapban.
válasza:"A sávos adórendszerrel az a probléma, hogy nem motiválja fejlődésre az embereket."
Miért ne motiválná? Ha valaki beérni a minimálbérrel akkor tegye azt. Aki többet akar úgy is tesz. Például minimálbértből sose fog Teslat venni, mert az éves biztosítást sem tudná fizetni. Tehát van motiváció. De legalább élhetőbb körülményeket kapnának. A minimálbérnek amúgy 300 ezer forint nettó felett kéne lennie és akkor azt lehet mondani, hogy nyugodtan stressz mentes életet lehet élni. Külföldön ennyi a minimálbér .... ;)
válasza: válasza: válasza: válasza:Hol itt a probléma? Hisz már 401,8 ezer az átlagkereset.
válasza:"átlagkereset"
Ebbe benne van Mészáros keresete is. :) Mediánt kell nézni, az a hiteles.
válasza:Azért mert azt remélik, hogy ettől magasabb lesz majd az a nettó kereset amit az emberek haza tudnak vinni.
De ha kicsit utánanéznének a dolognak látnák, hogy amikor van egy ilyen váltás akkor hirtelen megugrik a nettó majd a következő években lényegesen kisebb emelések jönnek. 2002-2007 között(sehol semmi válság, dübörgött a pannon puma) a nettó minimálbér 43%-ot nőtt összesen 5 év alatt, átlag évi 8,6%-ot. 2012 óta magasabbak lényegesen a minimálbér adóterhei 76%-ot nőtt a nettó minimálbér 8 év alatt, átlag évi 9,5%-ot.
(ha a reálbér növekedést néznénk még nagyobb lenne a különbség)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!