A liberalizmus miért ilyen?
A liberalizmus miért akarja ránk erőltetni a dolgait? Abortusz LMBTQ?
Az abortuszt úgy ahogy van én betiltanám, max ha az orvos mondja nyomós indokból, akkor adnék engedélyt rá!
Az LMBTQ-val se értek egyet elbeszélgetek velük normálisan más témában, de a liberális ne tolja a gyerkem képébe az LMBTQ cuccát.
A gyerekemet nem leszek hajlandó ilyen iskolába rakni.
Nem, keresztény iskolába se szeretném, mert az ő döntése, hogy hisz vagy nem!
... nem intézményesíti az azonos neműek házasságát.
... nem engedélyezi azonos neműek örökbefogadását (szivárványcsaládok létét).
... nem lép be a genderideológiát normává tevő Isztambuli Egyezménybe, melynek nyelvezetéből süt a férfiellenes feminizmus.
... területén LMBTQ-ideológia mentes övezeteket „engedélyez” vagy egyenesen támogat.
@hogyha az egyház nem ezt hirdeti, akkor az egyház is bűnrészes.“
Tehát nekem, nekünk bólogatni kell, ha meg a keresztényértékeket védem, kiteszen a nemzti zászlót profilképnek, akkor jön:
Te ná*i vagy, te ras***ta vagy...
A lényeg, hogy : A fehér, keresztény heterosszexuàlis=rémisztő képződmény azzal nincs gond, mert megtehetik.
Kettősmérce
Én már sokszor megtettem, hogy idéztem Fügedi liberálfasisztákról írt sorait.
Most is megteszem, mert sokszor párhuzamot érzek bizonyos liberális pártok, politikusok gondolatai, tettei és az írásban szereplő dolgok között. Nem kívánok uszítani, a gyűlöletet nem pálya, a politikában sem!!
DE Mindenki gondolja ezt àt, miután elolvasta, és próbálja rávetíteni a mai európai és magyar viszonyokra, íme:
"Egyetlen elvet nem tartanak be, amiből a klasszikus liberalizmus gyökerezett, az élni és élni hagyni nemes eszméjét!"
„Látszólag, a szóösszetételben ellentmondás található, hiszen míg a liberalizmus egy tág teret átölelő, megengedő magatartás formára utal, addig a fasizmus az élő diktatúra, komoly kirekesztésekkel.
Ettől frappánsabban mégsem lehet a mostani hazai gyűlölködőket nevezni. Mitől is gyűlölködők ezek az emberek? Liberális szlogeneket hangoztatva nagy általánosságban a demokrácia és a szabadságjogok nagy harcosainak képzelik magukat. Küzdenek a szabadságjogokért, a vélemény és gondolat szabadságért, az általuk elnyomottak és kirekesztetteknek képzeltek életminőségének javításáért. A többség szabadsága és jogai soha nem érdekli őket! Önnön jóságukban vetett hitükben megdicsőülnek és önmagukat demokratának és tévedhetetlennek hiszik. Egyetlen elvet nem tartanak be, amiből a klasszikus liberalizmus gyökerezett, az élni és élni hagyni nemes eszméjét! Ők azok, akik ebben a harcban a mocsokból felvették a fasizmus piszkos kardját és fasiszta gyakorlatot követve küzdenek az általuk vélt nagy szabadságért. Nem riadnak vissza a kirekesztéstől, a negligálástól és az ellenfelet ellenséggé minősítik, üldözik.”
Kérdező, ha már hivatkoztál a keresztényi értékekre, tudnál nekem ezekből néhányat felsorolni?
S ha már felsoroltad, akkor azt is megtudnád mondani, hogy a mai állami keresztény kurzus melyeket tart be belőlük?
Csak kíváncsiskodom...
Hallottál már a Dunning–Kruger-hatásról? Nagyvonalakban, minél kevésbé tájékozott valaki egy témában, annál kevésbé van azzal tisztában, hogy mennyire kevés is az ismerete. Így a tájékozatlanság magasabb önbizalommal társul. Egy bizonyos párt pont erre apellál.
Esetleg nem gondolod furcsának, mikor minden, és konkrétan minden miatt csakis a liberalizmus a hibás? Netán, hogy a liberalizmus eszményével teljesen ellentétes dolgokat is liberalizmusra kenik?
Azért megpróbálhatnád meglátni a féligazságokon alapuló propaganda mögött lévő valóságot.
Abortusz: Általában azok veszik igénybe, akik nem akarnak gyereket. Ha pedig ez tiltott, akkor megoldják máshogy a vetélést, ami jóval károsabb.
Brit cikk: Tudod, ezt felénk úgy nevezik, hogy szexuális felvilágosítás. Persze homokba lehet dugni a fejünket, és élni olyan hitben, hogy az emberek csakis felnőttként és házason szeretkeznek, de a valóság nem ez. És bármennyire is szeretnéd burokban nevelni a gyerekeket, bizony előbb vagy utóbb találkozni fognak a témával.
Homo házasság: Tavaly az új bejegyzett élettársi kapcsolatok száma 0,5%-a volt a házasságkötésekhez képest (csak az arányok kedvéért). Tegyük fel, holnaptól engedélyezik. Mégis miben változtatna az a te életeden? Remélem nem azzal a bullshit dumával jössz, hogy árt a keresztény lelkednek, ugyanis az egyház nem is ismeri el az állami házasságot (sem fordítva). Állami házasság (ez amúgy gyakori tévhit) nem a kereszténységen alapszik, hanem a vagyoni életközösségen. Rengeteg, a vallásban előírt alapvető kitétel hiányzik belőle. De természetesen ezekkel keresztényként már tökéletesen tisztában vagy... ugye???
Örökbefogadás: Talán meglepődsz, de hetero párok sem fogadhatnak örökbe, ha nem áll fent házasság (még mesterséges megtermékenyítésben sem vehetnek részt). De, ez csak "párokra" vonatkozik. Egyedül lehet örökbefogadni, akár hetero, akár homo személyről van szó.
Isztambuli egyezmény: Nyilván olvastad az említett dokumentumot, amit amúgy az állam elfogadott, de nem ratifikált. Esetleg sorolnád a számodra kifigásolható tartalmat? Remélem még véletlenül sem úgy köpködsz, hogy abból egy sort sem láttál.
LMBTQ-ideológia: Ettől b_zi leszel, vagy mi? Áhh, inkább linkelek egy videót:
https://www.youtube.com/watch?v=k7goDy0U9H4
"fehér, keresztény heterosszexuàlis=rémisztő képződmény"
Nem ezt mondta. Hanem a jelenlegi rendszerből ezeken kívül mindenki ki van gyűlölve. Lényeget az "ellenzékinek" nevezett média is kihagyta, csak a hatásvadász szövegre ment. Változatosság kedvéért nézd végig az eredeti videót (21. perctől):
29# a kettő "állítás" között fényévnyi távolság van...de hagyjuk.
Ezek szerint neked inged, magadra is vetted 🤫🤫🤫
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!