A liberálisok egy része miért gondolja úgy, hogy egy katolikus nő veszélyezteti az emberi szabadságot?

Azért nem fasiszta nácik, mert nem a náci eszméket képviselik.

Amerikában a szabadságjogokba belefér a homoszexualitás is, és ennek a nőnek a gyülekezete ezt elutasítja. Mivel a nő ennek a gyülekezetnek hívő tagja, feltehetően ő is elutasítja, tehát nem tud előítéletek nélkül véleményt alkotni a homoszexualitással összefüggő kérdésekben.

A liberálisok véleménye szerint olyan embert kellene erre a pozícióra megválasztani, aki mentes az előítéletektől.

(Lehet, hogy szerinted ez a nácizmus?)

„Mivel a nőnek a gyülekezete elutasítja a homoszexualitást ezért feltehetőleg ő is elutasítja.

A liberálisok véleménye szerint olyan embert kellene erre a pozícióra megválasztani, aki mentes az előítéletektől."

Kicsit sem önellent mondás előítéletből azt mondani, hogy a nő homoszexualitás ellenes, kicsit sem kirekesztő csak a keresztény hite miatt ellenezni.

Ez a magát liberálisnak hívó réteg a lehető legkirekesztőbb csoport, és a legkevésbé sem liberális.

@4:

"Miért ne tudná különválasztani a közéletét és a magánéletét?"

Mert egy bírónak a saját belső erkölcsi irányvonala fogja meghatározni a munkáját. Nem tudja különválasztani, ahogyan te sem tudod. Példa rá éppen ez a kérdés...

@5:

"Kicsit sem önellent mondás előítéletből azt mondani,..."

ELŐÍTÉLETBŐL azt mondani valóban önellentmondás lenne.

De itt nem előítéletből mondják, hanem logikai következménye a nő gyülekezeti tagságának,.

A nő egy olyan gyülekezetnek a tagja, amelyik nem fogadja el a homoszexualitást. Ebből következően a nő (mivel ennek tagja) szintén nem fogadja el. Ha elfogadná, azzal ellentmondana a saját gyülekezetének, ami konfliktusokat okozna a nő és a gyülekezet között. Mivel ilyen konfliktusok nincsenek (ha lennének, akkor a nő támadható lenne, ezért nem őt jelölnék), ebből következően a nő egyetért a gyülekezet álláspontjával.

#7 katolikusként elfogadom a homoszexualitást, másrészről a törvény sem amerikában sem európában nem tesz külömbséget, kivéve a házasság ügyében.

Egyébként akik ellenzik, a nő beiktatását, mégis mit gondolnak, csak azért mert homokos valaki elítéli?

Nem nevetséges ez egy picit?

Nincs ilyen részrehajlás még a vatikánban sem, nem hogy egy amerikai nőben.

Az hiszem a lényeg felett elsiklunk: Trump alig két hónappal a választások előtt akarja a saját emberét beültetni a Legfelsőbb Bíróságba (ott gyakorlatilag az Alkotmányíróság). Ami egy életre szóló megbízatás. Ezzel évtizedekre konzervatív többség lehet ott. Ami nemcsak a melegjogokat, de az abortuszok engedélyezését, az egészségügy reformját is hazavághatja.

Emellett a Legfelsőbb Bíróság jogköre elbírálni, ha például kételyek merülnek fel egy választás kimenetelét illetően. Vajon miért olyan sürgős Trumpnak és a Republikánus Pártnak, hogy november előtt ők legyenek többségben?

De nyilván megint csak a libernyákok véleményterrorja tehet mindenről, az hogy Trump egy diktatúrát épít és a pártja a leggerinctelenebb társaság, senkit sem érdekel. (4 éve a Republikánusok megtorpedózták Obama jelöltjét, és kijelentették, hogy nem hagynak jóvá jelöltet, amíg Republikánus elnök nem lesz. )

"Vajon miért olyan sürgős Trumpnak és a Republikánus Pártnak, hogy november előtt ők legyenek többségben?"

pl. azért mert Hillary Clinton bejelentette (és ehhez lelkesen csatlakozott kb. mindenki azon az oldalon), hogy Trump esetleges győzelmét semmi esetre sem szabad elfogadni. vagy mert már hónapokkal ez előtt arról cikkeztek, hogy majd a hassereggel fogják kirakni a Fehér Házból, vagy esetleg azért, mert hónapok óta arra gyúrják a közvéleményt, hogy Trump csalni fog, miközben ők azok, akik folyamatosan gyúrják a választási törvényeket...

"De nyilván megint csak a libernyákok véleményterrorja tehet mindenről..."

hát, azt már tudjuk, hogy hazudtak a George Floyd-al kapcsolatban, azt már tudjuk, hogy hazudtak Breonna Taylor ügyében, és is tudjuk, hogy hazudtak Jacob Blake-ről.

de hazudtak a Covington-kölyökről is és azt is tudjuk a Michael Flynn elleni koncepciós pár szálai Biden-ig és Obamáig érnek.

persze hazudtak Trump orosz kapcsolatáról és hazudtak Ukrajnáról.

és még sorolhatnám.

"4 éve a Republikánusok megtorpedózták Obama jelöltjét, és kijelentették, hogy nem hagynak jóvá jelöltet, amíg Republikánus elnök nem lesz."

hazudsz. ilyet nem jelentettek ki.