Támogatnád, hogy ne lehessen reklámokban hazudni?

Elviekben a reklámokban nem lehet hazudni, nagy ritkán megbirságolnak 1 mosóport vagy ilyesmit mert hazudozott a reklámban, de ez nem jellemző

De szabály van erre az tuti

"Én legalább három reklámot tudok mutatni, amiben hazudnak."

Hajrá. Ki vele! Ne tartsd vissza!

Tévét nagyon ritkán nézek (meccset, ott meg csak félidőben van reklám, azt meg nem nézem), interneten reklámblokkolót használok, szóval hozzám szerencsére nem jutnak el ezek az állítólagos hazugságok. Sokkal boldogabb is vagyok, a problémám viszont sajnos nagyobb ettől.

A feltételes módot nem értem. Mire gondoltál, milyen esetben támogatnám-e?

Hogy ne lehessen valótlanságot tartalmazó reklám, az megvalósíthatatlan.

Hogy nem szabad ilyennek lennie, az megvalósítható; legalábbis a tudomásra jutott esetekben. Ha valótlant találsz, jelezd a Gazdasági Versenyhivatalnál.

„Több tízmilliós büntetést ért egy C-vitaminos félrevezető reklám”

[link]

„Tisztességtelen AAA reklám: 29,7 milliós bírság”

[link]

„Félrevezető reklámok. Nem igazolt állítások miatt bírságolt a GVH”

[link]

„Megbírságolta a Media Marktot a versenyhivatal. Megtévesztő és hiányos reklámok miatt kapta a büntetést az áruházlánc.”

[link]

„A Telekom 0 forintos telefonreklámjai megtévesztőek voltak

A Magyar Telekom a 0 forintért kínált telefonokhoz drágábban adja az előfizetést, így a vásárló végeredményben nem az akciós áron veszi a telefont – közölte a GVH egy vizsgált ügyben, amely ezért 670 millió forintra büntette a szolgáltatót.”

[link]

„Kamu volt a megismételhetetlen kétperces akció, büntetett a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a fogyasztók megtévesztése és valótlan állítás miatt 500 ezer forintra bírságolta a Manna Natúr Kozmetikum Kft.-t, a Manna Natúr Kozmetikum Európa Zrt.-t pedig figyelmeztetésben részesítette.”

[link]

„50 milliós bírság megtévesztő vitaminhirdetésért”

[link]

„A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint a Vodafone a tavalyi év második felében jogsértő összehasonlító reklámokat tett közzé, egyúttal tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a „Legek Hálózata” kampányában. A jogsértés elkövetéséért 125 millió forint bírságot szabott ki a hatóság.”

[link]

„A versenyhivatal 10 milliós bírsággal kínálta meg az Aldit, mert a népszerű fapados áruházlánc reklámjaiban elhallgatta, hogy a Canon nyomtatót, illetve az azt helyettesítő terméket nem fogja tudni a fogyasztók rendelkezésére bocsátani.”

[link]

„125 milliós versenyhivatali bírság tisztességtelen teleshopos reklámért”

[link]

És így tovább...