Puzsér Róbert a főpolgármesteri választáson Tarlós Istvántól (és a Fidesztől) vette el a szavazatokat?
2014-ben Tarlós István (Fidesz-KDNP): 49,06%-ot kpaott.
2014-ben ellenzéki jelöltek összesen: 50,94%-ot kaptak /Ebből: Borkos Lajos (MSZP-DK-Együtt): 36,04%, Staudt Gábor (Jobbik): 7,1%, Csárdi Antal (LMP): 5,69%, Bodnár Zoltán (MLP): 2,1%/
2019-ben Tarlós István (Fidesz-KDNP): 44,10% - Puzsér Róbert: 4,46% - Berki Krisztián: 0,58% (Hárman együtt: 49,14% - szinte százalékra pontosan annyi mint amennyit Tarlós kapott 2014-ben egyedül)
Karácsony Gergely mint közös ellenzéki jelölt 50,86%, ami majdnem pontosan annyi mint amennyit az ellenzék kapott összesen 2014-ben.
Puzsér ismert ember a médiából, s sok kérdésben jobboldali álláspontot foglal el – ez a Fideszes szavazóknak is elfogadható. Plusz mivel a Fideszes közvélemény-kutatók biztosra vették Tarlós győzelmét (56-38%-ra), ezért sokan átszavaztak Puzsérra, hogy ne csak Tarlós győzzön – de még ellenzékváltás is legyen.
Az ellenzéki oldalon ellenben az EP-választás végzett Puzsérral, miután a támogató pártjai Budapesten megsemmisültek – az előválasztástól való megfutamodásával pedig szinte minden korábbi ellenzéki szavazója támogatását elvesztette.
Leírtátok néhányszor, de miből következtettetek arra, hogy Puzsér nélkül Tarlós kapott volna több szavazatot, nem Karácsony?
Puzsér programja kb. megegyezett Karácsonyéval, ezért nem állja meg a helyét, hogy nem vállalta fel. Konkrétan milyen JELENTŐS programpontok maradtak ki Puzsér programjából Karácsonyéból? Tarlós programja - ha volt, inkább mondjunk hozzáállást, értékrendet, tapasztalatot, eddigi eredményeket viszont homlokegyenest ellentmond annak.
Ellenzékváltás meg gyenge duma... majd lesz akkor, amikor kormányváltás lesz, addig nem, és pláne Puzsér által nem. Puzsér kb. antiszociális ember a hisztirohamaival, ennél fogva vezetői posztra alkalmatlan. Ráadásul nulla tapasztalata van, legalább tett volna le bármit politikai téren bárhová, bizonyított volna, de nem, csak fikázott, és Budapest élén is csak arra lett volna képes, hogy kéthetente a lemondásával fenyegetődzőn. Nem lett volna képes arra, hogy tartósan összekovácsolja az ellenzéket, max. hogy mégjobban szétverje... de akkor se lett volna komoly ellenzékváltás, csak ellenzékmegsemmisülés esetleg, és a Fideszhatalom.
De Bp.-nek megbízható, és kiszámítható politikusra van szüksége, ilyen Karácsony. Puzsér semmilyen garanciát nem tudott volna adni az ellenzékváltásra, és arra sem, hogy az ellenzékváltás pozitív lett volna.
"De Bp.-nek megbízható, és kiszámítható politikusra van szüksége, ilyen Karácsony."
Ezen most jót nevettem.
Kiszámíthatónak tényleg kiszámítható, tavaly ősszel is pontosan lehetett róla tudni hogy semmit nem fog csinálni ami hasznos lenne a városnak, csak politikai ügyeskedésekre lesz képes, a háta mögött meg majd éppen úgy megy a mutyizása az mszp-dk-volt szdsz köröknek, mint Demszky idejében.
De hogy megbízható mitől lenne azt nem tudom. Nem is az.
Most is csak szalmabábbal vitatkozol.
A "nagyobb részt" kifejezés jelentésében tévedett 9eske. Később még lett magyarázva, de ott sem jön ki a matek.
Puzsérra ment szavazatok 50%+1 része nem ment volna Tarlósnak, ha Puzsér nem indul.
#27
Szar hasonlat. Az általad elképzelt kutatás eredményére hathatna (és hatna is) a Gyurcsány iránt való elfogultság, de a Puzsér-féle szavazásnak éppen az volt a lényege, hogy ő maga NE legyen válaszlehetőség, így a Puzsér iránti elfogultság igen nehezen befolyásolhatta volna, hogy milyen arányok jönnek ki a legvégén.
Majd ha bebizonyítod, hogy az Apu hallgatói nagyrészt jobboldali szemléletűek/kormánypártiak, akkor lesz értelme beszélni az érvedről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!