fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Legyen népszavazás alkotmánymó...

Legyen népszavazás alkotmánymódosítás-ügyben?

Figyelt kérdés
2010. júl. 29. 22:40
1 2 ❯
 1/17 anonim ***** válasza:
40%
Nem lehet mindent a néppel megszavaztatni, azért van a kormány, egyszer már megszavazta gyakorlatilag, amikor feljogosította a Fideszt ezzel a joggal.
2010. júl. 29. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
Ha én most azt mondom, hogy legyen, az sem fog semmin változtatni.
2010. júl. 29. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 zanatkornel ***** válasza:
Mindenért nem kell népszavazás, sok pénzbe, időbe kerül, és az ország háromnegyede nem menne el az tuti!
2010. júl. 30. 02:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
IGEN! Mi ez a süket duma már megint, hogy ilyen piszlicsáré dolgokról, mint az Alkotmány, felesleges a népszavazás? Ha erről nem, akkor miről?
2010. júl. 30. 08:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
az emberek most szavazták meg 2/3adra a fideszt tehát már volt róla szavazás, mivel mondták is h új alkotmányt akarnak.
2010. júl. 30. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
Bocsánat, de a FIDESZ mondott egy szót is a választás előtt arról, hogy új alkotmányt akar csinálni, arról hogy meg akarja dönteni a jogállamot, arról, hogy új politikai rendszert akar? Ha nem, akkor hogy szavazhatott a fideszes alkotmányra valaki előre. Erre nem szól a politikai felhatalmazásuk! Itt most nem akármiről van szó, teljesen új alapokra akarják helyezni az alkotmányt. Láthattuk, hogy az eddigi módosításaik során már felszámolták a hatalommegosztást, de még most sem hajlandók megmondani, hogy mi is lesz az új alkotmányban. De persze tudni lehet, hogy erős elnöki rendszert akarnak bevezetni egy hosszú időre leválthatatlan elnökkel. Na ki is lenne az? Miért is kellett most a köztársasági elnöknek életre szóló kiváltságokat adni, ha legalább két évig volt elnök? Biztos, hogy erre szavaztál?
2010. júl. 30. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:

"Bocsánat, de a FIDESZ mondott egy szót is a választás előtt arról, hogy új alkotmányt akar csinálni"

Igen, mondott.

2010. júl. 30. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
Jé, tényleg. Orbán megmondta, hogy nem tiszteli az alkotmányt, és egy szép új preambulumot akar, olyasmit, mint Lengyelországban. Ehhez képest, máris vagy 10 helyen módosították az alkotmányt minden esetben úgy, hogy a demokratikus kontrollok, a hatalommegosztás ki legyenek iktatva. És ez még csak a kezdet. És ahogy erről nem beszélt, úgy arról se beszél, hogy milyen új alkotmányt akar. Majd a megszavazás előtt 1 nappal megtudjuk, hogy a nemzeti centrum kinyilvánította az akaratát, hogy akkor itt egy erős elnök kell, úgy hogy ő hagyja majd magát megválasztani 12 évre.
2010. júl. 30. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:

Orbánt az Alkotmány átírására nem hatalmazta fel senki. Ő nem kampányolt ezzel nyíltan, csak sunyi módon visszaél azzal, hogy most megteheti. Ha két éve Orbán szerint még "meg kellett kérdezni az embereket olyan fontos dolgokban, mint a 300 Ft-os vizitdíj", akkor az egész államiságot, és társadalmi rendet meghatározó ügyben ez magától értetődő lenne.


Persze olyan emberektől, akik számára a demokrácia pusztán a hatalomba jutás eszköze, semmi jót nem várok.

2010. szept. 12. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 Hortobagyi ***** válasza:

Állampolgári kötelességemnek eleget téve elmentem szavazni az országgyűlési és az önkormányzati választásokra.

Nem örülnék neki ha évente többször is népszavazásra kerülne sor. Sokba kerül. Nyerhetett volna az MSZP is mint ahogyan a FIDESZ nyert. Az én álláspontom az, hogy a mindenkori kormányon lévő párt felel minden intézkedéséért.

Engemet senki se kényszerítsen a szavazófülkébe amikor nem muszáj.

Meg lehet érteni egyik felet, amikor az alkotmányt félti.

Kérdezem, hol voltak a bölcs bírák a BKV végkielégítés kifizetésekor?

Mindent mondni kell? Akkor eszmélnek Amikor már botrány van? Ha az alkotmányban vannak hibás, időn túlhaladott cikkelyek akkor az feljogosítja a leváltott vezetőket hogy széthordják az országot?


Nem tenném a kezemet az alkotmány bírókért a tűzbe. Úgy érzem kicsit a saját végkielégítésükért is döntöttek így.


Meg lehet érteni a másik felet is. Távozik egy eredménytelen vezetés és feltétlenül meg kell tömni a zsebüket? Miközben pozitív pénzügyi eredményeket kell felmutatni az országnak? Kell a pénz.

A harmadik fél viszont az országgyűlési illetve az önkormányzati választási kudarcát és felelősségét akarja a nép nyakába varrni úgy hogy népszavazást kezdeményez.


Ha összevetjük mennyibe kerül egy népszavazás. Hány milliókat kellene kifizetni a leváltott vezetőknek.

Akkor azt mondom hogy nincs szükség népszavazásra.


Nem utolsó sorban az alkotmány bírák felelőssége is vitatható. Hozhattak volna Salamoni döntést.


Utoljára. Vigyék az urak a pénzt, milliókat osztogassunk, fosztogassunk. Melengessék a feneküket a magán nyugdíjpénztárak milliárdokon.


Most kell a pénz a nemzetnek. Az alkotmány bírák meg

gondoltak volna a történésekkel előre kicsit.

Mert tényleg ciki ha kihúzzák alóluk a pénzügyi hokedlit.

2010. nov. 3. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!