Ha az ország az EU-s pénzek miatt fejlődik csk és
kizárólag, akkor Nyugat ezért ennyire erős?
Figyelt kérdés
Az ellenzék azzal rágalmazza folyamatosan a kormányt, hogy multi gyarmattá teszi az országot, és csak és kizárólag az EU-s pénzek meg ez miatt van gazdaságifejlődés. Vagyis hogy értsük véletlenül sem azért mert jó a magyar gazdaság. Ez itt már alapból egyazegyben egy durva kettős mérce! Ugyanis miért baj hogy a kormány be engedi a külföldi tőkét, ha a régimagyar cégeket azért kellett eladni fillérekért az értékéhez képest nagyon olcsón mert nem tudták felvenni a versenyt a külföldi Nyugati cégek teljesítményével (de az ázsiai és koreaiakkal sem)! Ők is látják hogy a multik inkább kiviszik a pénzt, és több kárt okoznak mint hasznot. Ezért kellenek a magyar kormánynak az úniós pénzek amelyek nincsennek jól elosztva, és amelyekkel be tudná indítani a magyar vállalkozásokokat és cégeket. Csakhogy nekünk még mivel Nyugat dupla annyi pénzt kap, és a kedvező és növekedő EU-s pénzek nagyon jól jönnek, csak a rabszolgaság marad. Ugyanis a Nyugati multikat sem a németek vagy az többi nyugati emberek tartják el munkából mivel a tarsadalmul el van öregedve, ahogyan egész Európa elvan öregedve hanem a Kelet-Európai emberek ezért éri meg nekik alacsonyan tartani a nekünk járó részt amit mi kerestünk meg nekik még a román vendégmunkások. Ha ez megszünne pedig akkor sem lenne nekik rossz, ugyanis igaz hogy ittmaradnanak az emberek, viszont dupla akkora EU-s forrást tudnánk egymás között elosztani, ha felvinnék azonos szintre a gazdaságunkat, csak ehhez a pénz nagyobbik részét nekünk kellene adni, ők úgysem szenvednek és szenved ének semmiből sem hiányt. És a korrupciót is fellehetne számolni, mert minden Kelet-Európai országra rá lehet húzni hogy a cégek és országok csak lopasból, túlárazott befektetésekből, és korruocióból tudnak fennmaradni a nyugati multik és nyugat mellett. Csak nekik jól jönnek a perekből befolyó pénzek.és így tudják azt is formálni meg irányita i hogy milyen legyen a kormány vagy ki legyen kormányon, hogy még jobban megtudjanak minket lopni, és eltudjak venni a pénzeket...
A legújabb például a Soros hitel. De az IMF is nagy hitelt tud adni, persze az EU-s támogatasokat nem növelnék. Helyette a közelketi orszagokat támogatják. De ezen kívül még lehet sok más kölcsónt felvenni az EU-tól, mint ahogyan az akkori trend szerint Gy. Ferenc csinálta. Ti szoktatok mondani, hogy attól még hogy nem ismered lehet létezik.
2020. máj. 10. 13:39
32/59 anonim válasza:
# 9
Tanits Mester. De írhatnál végre valami konkrétumot is.
Jólenne ha tovább olvasnád a # 12 válaszban linkelt cikket. [link]
# 10
Ez egyszerüen nem igaz. Az Exportunknagyobb az Eu-ba mint az Importunk.
De ha igyis lenne. Eu nélkül ugyan ez lenne, EU támogatás nélkül.
2020. máj. 10. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
33/59 Alex Fly válasza:
Két, teljesen különböző dologról beszélsz.
Egy külföldi tulajdonban levő cég nyilván azért létesít telephelyet Magyarországon, hogy abból profitot termeljen. Mint ahogyan a magyar tőkésnek is ez a célja. És nyilván az így megszerzett profitról nem fog lemondani...
A másik pedig az EU-támogatások. Az Unió minden tagállama adott összeget fizet a közös költségvetésbe; amelynek egy részét szükség szerint visszaosztják a tagállamoknak. Magyarország ebből jelenleg a befizetéseinél jóval nagyobb összeget. De ennek semmi köze az itteni cégek vagyonának - legfeljebb annyiban, hogy ezek is adóznak a bevételeik után, ami az adott tagállam által azUnió költségvetésébe fizetett összegben is megjelenik...
Ehhez nem kell EU - a belépés előtt is külföldi befektetőknél dolgozott a munkavállalók jelentős része, akik ugyanúgy kivitték a profitjukat... mint ahogyan ma is teszik et az amerikai, kínai, japán, koreai, stb. munkáltatók.
2020. máj. 10. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
34/59 anonim válasza:
Még mindig várom a nagy cáfolatot, hogy a hitel csak ront és nélkülük csak jobb.
Amúgy miért lehet az, hogy elmúlt évtizedbe több ország is hasonló szervezetet alakított, mint az IMF, ha a hitel ennyire rossz hatással van egy országra?
2020. máj. 10. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
35/59 anonim válasza:
# 15
Nálunk viszonylag magas adók vannak, föleg a munkabéren.
Amúgy félreértetted, engem nem az érdekel, hogy ki milyen hitelt kínál most, hanem
"ami nem hoz rövidtávon magas gazdasági növekedést, és vissza kell fizetni amely direkt hátráltatja is"
Ennek az elmélet bizonyítását vagy cáfolatát, főleg a hátráltatás részre lennék kíváncsi.
2020. máj. 10. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
37/59 A kérdező kommentje:
"Még mindig várom a nagy cáfolatot, hogy a hitel csak ront és nélkülük csak jobb."
Azért mert lassítja a fejlődést, ugyanis a hitelt vissza kell fizetni, a túlzott eladósodással, vagyis ha nincs megfelelő gazdasági teljesítmény, és ha mellette még vannak hitelek mint Magyarország esetében, és a válság kezelés miatt adósodik el egy ország akármilyen hitellel, az csak lassítja a kilábalást ugyanis a GDP növekedés nem az ország fejlesztésére megy hanem a hitel vissza fizetésére, ezért kellett a szocik utáni Fideszkormanynak pár megszoritó intézkedést folytatni.
2020. máj. 10. 15:16
38/59 A kérdező kommentje:
Meg ezért kellett eladni a cégeket.
2020. máj. 10. 15:16
39/59 A kérdező kommentje:
#33 De várom hogy megcáfolni hogy nem adja vissza az EU-s pénz azt amit a multik kivisznek. Ez pedig így lenne igazságos, több maradna nálunk föleg a válság kezelésben lenne hasznos. Az a pénz pedig minket illet ugyanis mintermeltük meg, akkor legalább az embereket fizessék meg egyenlően az országokba, vagy adják vissza az embereknek járó pénzt EU-s pénz formájában, hogy ne az embereknek keljen kimenni és pörgetni a gazdaságot a haza küldött euróval mint Románia esetében például. Hanem mindenki legyen egyelő, így minden tagország többet bír majd befizetni, és mindenki egyenlöen többet kaphat.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!