Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerintetek túl hamar kezdték...

Szerintetek túl hamar kezdték el enyhíteni a korlátozásokat?

Figyelt kérdés
2020. ápr. 29. 22:09
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:
86%

A vakcinára nem hivatkoznék.

Ahhoz h kialakuljon az ún. nyájimmunitás, nem Magyarországnak, hanem az egész Föld lakosságának a 60-70%-át egyszerre kellene beoltatni vagy egyszerre átesni a fertőzésen, mert különben körbejár a vírus. Senki se gondol bele, hogy ez 4-5 milliárd embert jelent a bolygón.

A vakcina lehet h kész lesz másfél-két év múlva, de nem biztos h beoltatnám magam. Nem lesz még annyi adat, h megállapítható legyen, milyen káros mellékhatásai lesznek. A Covid19-től megvéd, de a oltóanyagban meg bele lehet majd halni.

Sajnos, csak abban reménykedhetünk, h elfárad, eltűnik a vírus, mint sok másik, de majd aztán egyszer megint erőre fog kapni. Ez van.

S akkor még arról nem beszéltünk, hogy a felmelegedéssel a tajgák-tundrák-sarkvidékek olvadni kezdenek, s a talajból eddig ismeretlen baktériumok, vírusok szabadulhatnak ki.

2020. máj. 1. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 Csakegysajt95 ***** válasza:
67%

Azt hittem nálunk is enyhülés lesz, de sajnos nem mert Pest megye vagyunk 😒 utálom ezt az egészet, a mentális egészségünk fogja bánni ezt a sok hülye maradj otthon dolgot.. egyébként lehet egyeseknél enyhébb lefolyású a vírus de azért ha te pont nem abba a %-ba tartozol akkor igencsak szenvedni fogsz ezáltal. Azért vannak ezek a nyomi intézkedések mert nincs védőoltás, nincs ellenszer, azt én sem hiszem hogy veszélyesebb mint egy influenza de nem tudhatod hogy melyik részbe tartozol mert ha rajtad kijön, akkor aztán rendesen szenvedsz vele.

A maszk nekünk is kötelező a gyárban, annyira kényelmetlen ráadásul nem érsz vele el semmit, mert a maszk esetleg csökkenti a megfertőződés esélyét de ahogy mi csináljuk, úgy még azt sem. Az orrunkat már kidugjuk belőle, néhányan egyszer használatos maszkot többször elhoznak egymás után. A buszon már senki nem hordja. Ezeknek nincs semmi értelme. Persze értem, hogy vigyázni akarnak, véletlenül se legyen tömeges megbetegedés. Hát majd most lesz. Mert bármennyire is szeretem a strandokat ha most kinyitnak, a vízben mit gondolnak milyen gyorsan terjed majd a vírus? 🤦🤦 De vegyek maszkot a boltba bmeg...

2020. máj. 3. 06:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 Babybogyo86 válasza:
21%
Maradj otthon és ne dolgozz! Vidd csődbe a gazdasàgot! Nèpbutítás, parasztvakítàs, sok ostoba hipohonder emberrel. Korlàtozàs se kellett volna. Influenza az egèsz, semmi màs!
2020. máj. 3. 08:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem jó az enyhítés, inkább másféle korlátozások kellenek. A krónikus betegek, öregek ne mehessenek közösségbe, legyen kétórás idősáv, de azt terjesszek ki több üzletre és a tömegközlekedésre is. El kell őket különíteni, mert ők belehalhatnak. Mi se látogassuk őket. Lehetőleg tartsunk továbbra is távolságot, aki tud, dolgozzon otthonról, tömegrendezvénnyel még várnék. Az a sok halottas kocsi Olaszországban nem egy influenza lefolyású betegségre utal.
2020. máj. 3. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:
100%
#24 A sok halottaskocsi azért volt, mert Olaszországban nem "divat" a hamvasztás, így kevés krematórium van, viszont a koronavírusos halottakat kötelező volt elhamvasztani, így a krematóriumok túlterhelődtek. Persze ezt a média "elfelejtette" hozzátenni. A hozzászólásod többi részével egyetértek.
2020. máj. 3. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 darida ***** válasza:
94%

A korlátozásokra szükség volt. Ha a virus "elszabadult" volna, akkor itt is az olaszországi járványhelyzet alakul ki. Szükség volt az időre a felkészüléshez, a férőhelyek, az eszközök beszerzéséhez.


A virus elleni védekezés jelenleg csak izoláció útján oldható meg. Ez viszont hosszabb távon anyagi okok (hiányok) és a munkahelyek elvesztése miatt nem megoldható. Így nem maradt más, mint leszegett fejjel visszatérni a munkához, felvállalni a fertőzéséseket, amennyire lehet védeni az idősebb korosztályt és kivárni a megfelelő gyógyszer, kezelés és vakcina kidolgozását.

Ez az enyhítés a magatartási szigorra vonatkozik a fertőzés ezzel párhuzamosan fokozódni fog.

2020. máj. 3. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 anonim ***** válasza:
39%

"Korlàtozàs se kellett volna. Influenza az egèsz, semmi màs!"


Ja, influenza, persze... 11 %-os halálozási aránnyal... 2.942 fertőzöttre 335 halott.

Nézd meg a hasonló számú fertőzöttséggel rendelkező országokat, ott hány halott van? Thaiföld pl. 20-al több fertőzött és összesen 54 halott !! Nem 335 :-(

Luxemburg 3.800 fertőzött, 92 halott.

Amerikában és Angliában - e két országban összesen - 100 ezer halott !! Nem fertőzött, hanem ez csak a halottak száma - és náluk még csak most kezd igazán elszabadulni a fertőzés... :-( Le lehet ellenőrizni, nem a levegőbe beszélek és nem újságbéli rémhírekre ugrok.


[link]

2020. máj. 3. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
65%

Utolsó, nem igaz, amit írsz. Egyrészt sokkal több fertőzött van, mint ahányról tudunk. Mivel az esetek többségében a koronavírus semmilyen tünetet nem okoz, illetve a népességnek csak egy elenyészően kis részét tesztelték, biztos, hogy a fertőzöttek száma valójában többszöröse annak, ami a statisztikában szerepel. A másik, hogy a halottak száma nem azt jelenti, hogy ennyi ember halálát okozta a vírus, hanem hogy a fertőzöttek közül ennyien haltak meg. Tehát ha valaki végstádiumú rákos volt, és mellesleg a koronavírust is elkapta haldoklás közben, akkor ő is ugyanúgy belekerül.

Mindezzel együtt a halálozási arány bőven 1% alatt van, de szerintem még az influenza 0,1%-át sem éri el.

2020. máj. 3. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 Babybogyo86 válasza:
27%
Előttem szólóval èrtek egyet. Nem teszteltek mindenkit, ès az hogy elkapta a vírust ès meghalt, azok az influenzàban is meghaltak volna valószínűleg! Neki talàltak a szervezetèbe vírust, de közel sem biztos hogy az okozta cèlzottan a halàlàt. Làtszik egyesek mindent elhisznek. Zàrkózzatok be, ès zabàljatok!! Előbb utóbb nem lesz mit akkor is ekkora lesz a p. àd?!
2020. máj. 4. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim ***** válasza:
100%
Az említett adatokhoz: az országok adatait szerintem nem lehet összehasonlítani. Mindenhol más szempontok szerint tesztelnek és állapítják meg a halálozást. Van, ahol csak azokat jelentik be áldozatként, akinél más betegségre nem vezethető vissza, hogy elhunyt. És számít a népsűrűség, a higiénia, a kórházi ellátottság. De azért jó nyomon követni, ha egy ország adatait hasonlítod a korábbi adataihoz, hogy emelkedő vagy csökken a betegek száma. De egy országon belül is változtathatnak a módszereken. Erről a hamvasztásos dologról tényleg nem tudtam. De máshol is nagyobb a halálozási arány, mint az influenzánál. A lényeg az, hogy az érzékeny réteget védeni kell. Mert ha bekerül a fertőzöttek közé, félő, hogy már nem találkozunk velük többé. Kitartást mindenkinek!
2020. máj. 4. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!