Igaz, hogy Soros Gy. Örökké fizetendő kölcsönt kínál nekünk & az EU-nak? Demokratikus ez?

Igen, bármennyire is ostobának próbálják mutatni magukat néhányan, nemrég javaslatot tett.

"Nagyon régi, nagyon szokatlan tervvel állt elő Soros György az EU megsegítésére. Az örökjáradék-kötvények gondolatát még szerinte is szoknia kell a piacnak, annyira ritkán használják. "

"De mi az az örökjáradék-kötvény?

Soros egy nagyon régi és nagyon ritkán alkalmazott ötletet vett elő. Az örökjáradék-kötvényt (angol eredetijében perpetual bond) az Egyesült Királyságban a napóleoni háborúk vagy épp az első világháború kiadásainak finanszírozására használták, aztán legközelebb 2012-ben húzta elő a tervet a brit kormány. A lényege röviden az: más kötvényt, ha valaki megvásárol, akkor pénzt ad érte a kibocsátónak (azaz itt az államnak), az állam pedig évek, akár évtizedek alatt kamatokkal fizeti ezt vissza, az örökjáradék-kötvényekért az EU pénzt kapna azonnal, a tőkét soha nem kellene visszafizetni, a kamatokat viszont előre meghatározott összegben örökké."

[link]

Itt van az eredeti írás, ami alapján születtek a különböző hírek és vélemények:

[link]

Arról van szó az írás alapján, hogy Spanyolország (ergo nem Soros) benyújtani készül egy javaslatat az EU Bizottsághoz, hogy a járványkezelést örökjáradékú kötvényekkel finanszírozzák meg.

Az írás szerint nem ez lenne az első ilyen pénzügyi termék a kormányzatiság történelmében, pl. a napóleoni háborúktól kezdve a rabszolgaság eltörlésén át az első világháború pénzügyi válságának a megoldásáig többször elő volt húzva ez a dolog.

Egyébként ezek a kötvények visszavásárolhatók az állam részéről, erre hozott példát 2015-ből a briteknél.

Az írás második fele jobban belemegy a részletekbe és egy 0,5%-os kamatlábról beszél. Úgy tűnik a leghosszabb ideje fenntartott ilyen örökjáradékú kötvények az osztrákoknál vannak (100 éve már) 0,5%-kal.

Idáig szólt az írás lényegi része.

Ha pl. Magyarország adna ki 1000 milliárd forint értékben 0,5% kamatozású örökjáradék kötvényt, akkor 100 év múlva tartanánk ott, hogy kifizettünk érte 500 milliárdot, és az inflációról szó sem esett, ami folyamatosan értéktelenítené el annak a 0,5%-nak az értékét.

"De soha semmilyen örökké tartó intézkedést nem hoztak kormányok."

Mo.-on talán nem, nem tudok róla, de külföldi országoknál már igen, és mivel a kötvények visszavásárolhatók, nem látom be, hogy miért lenne ez különb, mint 30-50 éves szerződéseket úgy megírni, hogy csak 4 évre szól a mandátumunk.

Amit Soros ajánl, az se nem új, se nem ördögtől való, az pedig meg sincs benne említve, hogy tőle kéne felvenni ezt a pénzt. Értelemszerűen mint nálunk a magyar állampapír, az vesz belőle, aki akar. Megfelelő kamatlábbal és hosszútávon várható inflációval karöltve még jobb üzletet is jelenthet ez, mint a hagyományos kötvényezés.

"Arról van szó az írás alapján, hogy Spanyolország (ergo nem Soros) benyújtani készül egy javaslatat az EU Bizottsághoz"

Újra elolvastam és ezt javítanám. A Spanyoloknál született meg ez az ötlet, de nincs utalás arra, hogy ezt az Eu-nak tették meg javaslatnak. Soros hívja fel rá az EU figyelmét, hogy a spanyolok módján is el lehet ezt intézni. Így a pontosabb.

Soros csak ajánlott egy ezer éves megoldást. Miért ne lenne ez demokratikus, eddig is voltak örökjáradékok. Még talán magáncégek is kínáltak ilyen lehetőséget. Nyilván itt több kockázat is van a befektető részéről:

- Meghalhat örökös nélkül.

- Csődbe mehet a cég/állam akinek hitelezett.

- A hiteles csak a kamatait fizeti "örökké". Ez azt jelenti, hogy folyamatosan elinflálódik a tőke és idővel jelentéktelen összeggé fog zsugorodni. Egyáltalán nem biztos, hogy egy ilyen konstrukcióval jobban jár a hitelnyújtó, mint egy hagyományosabb megoldással (pl. állampapírral, ami szintén hitelezés az államnak).