2008ban volt hiteltörlesztés befagyasztás?

#10 Akkor megpróbálom ovis szinten mondani, mert nem vagy képes megérteni.

"Szóval nem csak a minimálbéreseknek volt problémája a devizahitelekkel, hanem a magasabb jövedelműeknek is, csak az igazán tehetőseknek volt ez igazi segítség, pláne a végtörlesztés. Saját körbehazudozásodnak eredményéül az eredeti állításomat is alátámasztottad."

Mivel a devizahitelt azok vették fel akik sok milliós ingatlant, autót vettek vele, így nem ők voltak a szegényebb réteg - hanem a tehetősek. Hiába erőlködsz, amikor az emberek X része nem tud venni lakást és nem kaphat hitelt, akkor ők a szegényebb rész és nem azok, akiknek adtak a bankok hitelt. Amikor adták nekik, akkor volt munkájuk, pénzük. A válságban meg már nem volt - ezért lettek bajban. Pontosan ugyanúgy a tehetősek és a tehetősebbek is. Szomszédomban egy szimpla család éppen úgy bebukta a devizahitelét, mint a közelünkben a vállalkozó a több száz millióból épített irodaépületét. A forintosítás mindkettőnek segített. ELŐTTE az egyik gazdagabb volt mint a másik, ennyi. Akkor egyformán bukták a pénzüket, házukat. de egyik sem volt szegény vagy szegényebb és nem is volt minimálbéres, Szegényeknek nem adtak hitelt a bankok, még devizahitelt sem. A minimálbéreseknek nem volt devizahitelük így problémájuk sem volt vele. MIUTÁN válság volt és elvesztette az állását, AKKOR már lehet hogy csak olyan munkát talált, ami minimálbéres - de ennek semmi köze ahhoz hogy milyen életszínvonalon élt amikor vette a lakását.

"Az, hogy valami kötelező, és hogy valaki nem akar piaci részesedést veszíteni 2 teljesen különböző dolog. Tanulmányozd a magyar nyelvet mielőtt okoskodni próbálsz." Én értem a magyar nyelvet te viszont nem tudsz két mondatot értelmezni. A MAGYAR ÁLLAMNAK volt kötelező bevezetni a devizahitelezés lehetőségét mert másképpen nem lehettünk uniós tagok. Semmi köze ehhez annak, hogy egy banknak kötelező-e utána devizahitelt adni. nem kötelező. KÉNYTELEN volt bevezetni - vagyis neki sem volt más választása - de más okból, mert a verseny rákényszerítette. Két különböző dolgot akarsz keverni erővel, csak hogy igazold magad. Az országnak nem volt választása, HA be akart lépni - és be akart - akkor meg kellett hoznia azt a törvényt IS meg kismillió másikat IS hozzá.

de nézz utána te magad, olvasd el, ismerd meg! A parlamentben 309 IGEN és 3 NEM szavazattal fogadták el 2001. december 11-én.

[link]

"Ja, és még egy sokadik hazugság tőled."

Az érdekes mikor éppen cáfoltalak csupán téged.

"Egy ilyen konvergenciakritérium sem volt, hogy devizahiteleket értékesítsenek a bakok, ez egy rossz pénzügyi termék volt, amit jogában állt volna az államnak nem engedélyezni."

1. Az, hogy az ORSZÁGNAK bele kell vennie a jogszabályába, AZ kötelezettség. A bankoknak ettől még nem kell semmit sem forgalmazniuk. Mintha azt akarnád beadni, hogy csak mert az országnak kell legyen mérgek kezelésére vonatkozó szabályzatnak, minden boltnak kötelező lesz mérgeket is árulnia. nem kell. Mitől kellene? Egy országos jogi szabályozásnak nincs köze ahhoz hogy egy bolt utána mit akar árulni és mit nem.

2. A DEVIZAHITEL nem rossz termék. Csakhogy - ahogy direkt kiemelten írtam is - itt nem devizahitelekről, hanem devizaALAPÚ hitelekről volt szó - ami nem is létezett még 2001-ben. Azt a bankok később találták ki és forgalmazták. Az hogy van jogi lehetőség Magyarországon devizában hitelezni még nem jelenti azt hogy egy ilyen rossz terméket lehetett forgalmazni. Megint egyszerűsítve. Csak mert a pék süthet kenyeret, még nem a törvény tehet majd arról, ha olyan kenyeret fog sütni ami becsapja a vásárlóját.

3.A ballib kormányzat felelőssége, hogy nem figyeltek fel erre a devizaalapú hitelezésre, nem szabályozták, nem dolgozták ki a hitelt felvevők védelmét, stb. Nem tettek semmit. IGEN, az államnak - AKKOR jogában állt volna nem engedélyezni, AMIKOR forgalmazták. Nem akkor amikor még nem is volt ilyen! Kérd számon a Medgyessy-gyurcsány kormányon, hogy miért nem tettek semmit 2004-től, amikor megjelentek ezek a hitelek!

"Menjél ki Angliába, Németországba vagy valamilyen Nyugat-Európai országba, ahol a sok bedőlt devizahiteles dolgozik, aki elvesztette a lakását, és magyarázd meg nekik, hogy tulajdonképpen ők mennyire meg lettek segítve."

Annyira kényszeredetten akarsz Orbánék nyakába varrni valamit amit nem lehet. Bármennyire is fájdalmas neked, de ez a ballib kormányzat sara, az elejétől a végéig. A törvényt megtárgyalták a parlamentben, megnézheted a módosítóktól az egészet. Tökéletesen ismerték, tisztában voltak az mszp-szdsz képviselők a törvénnyel. Alig 4 hónappal később kormányra kerültek és ÉVEKKEL KÉSŐBB jelentek meg mérhető számban a devizahitelek, majd jött létre a devizaalapú hitelezés. 8 teljes évig voltak kormányon. A devizahitelek beindulásától, 2003-2004-től már Medgyessy és gyurcsány volt kormányon, ők volt a miniszterelnök és egy miniszter akkor is amikor eltörölték a támogatott forint hiteleket - az ő döntésüknek alapján és ők voltak akik mindenféle figyelmeztetés ellenére nem csak hagyták hogy elterjedjen a devizahitelezés, hanem még az állami intézményeket, önkormányzatokat is ilyen hitel felvételére kényszerítették. Te meg itt megpróbálod bemagyarázni, hogy nem az a hibás a tűzért aki meggyújtotta és nem figyelt rá - hanem aki az őskorban elsőként használt tüzet.

De próbálkozz csak!

#12 Nincs több regisztrációm, nem én pontoztalak le.

Mi lenne ha végre megnéznéd mi is van abban a 2001-es törvényben és elismernéd, hogy tévedtél, hiszen az akkori mszp-s és szdsz-es képviselők IS IGEN-nel szavaztak róla? Ideje lenne a narancsködözéshelyett a saját tudatlanságod homályát oszlatni, nem gondolod?

[link]