2008ban volt hiteltörlesztés befagyasztás?

Nem volt, de a 2008-as egy teljesen más, pénzügyi rendszerből kiinduló hitelválság volt.

Most egy pandémia miatt állt le a gazdaság, ami remélhetőleg pár hónap múlva elmúlik, a bankok tőkeerősek, kibírják. 2008-ban pénzintézetek csőd szélére sodródtak, egy moratóriumot nem bírtak volna ki, ráadásul még nem volt látható a válság vége, mint egy vírusjárványnak.

Nem. de 2008-ban még nem is lett volna rá szükség.

A baj nem ez, hanem hogy 2009-ben sem volt és 2010-ben is egy kormányváltás kellett hozzá, hogy bármi hathatós intézkedés legyen. Gyurcsány nem csinált semmit, menekült a süllyedő hajóról és 2009 tavaszán lemondott. Bajnainak meg összesen egy etikai kódexet sikerült összeállítania, amiben KÉRTÉK a bankokat, hogy ne tegyenek már mindenkit földönfutóvá, léccilécci. De tettek.

Orbánék a kormányváltást követően kilakoltatási moratóriumot hirdettek, majd csinálták amit tudtak, árfolyamgátat, forintosítást, egyebeket.

# 2

Kilakoltatási moratórium a legtöbb adósnál nem segítség, nyárra ugyan úgy kirakják őket.

Az árfolyamgát és forintosítás sem 2010-ben történt, amikor átvették a kormányzást, már rég bedőlt a legtöbb devizahiteles, és faktoring cégnél volt a tartozása, vagy elvették a lakását., legtöbbször a jobb vagyoni helyzettel bírók jártak jól.

A devizahiteleket egyébként az első Orbán kormány idején vezették be, volt is egy híres mondata: "Három szoba, három gyerek, négy kerék"

#4 Akkor rugaszkodjunk neki rendesen!

"Kilakoltatási moratórium a legtöbb adósnál nem segítség, nyárra ugyan úgy kirakják őket."

A devizaválságban, amikor éppen a kilakoltatás és árverezés fenyegette a devizahitelesek nagyobb részét, akkor ez igenis fontos lépés volt. Nem egy nyáron át tartott, hanem éveken keresztül.

"Az árfolyamgát és forintosítás sem 2010-ben történt, amikor átvették a kormányzást, már rég bedőlt a legtöbb devizahiteles, és faktoring cégnél volt a tartozása, vagy elvették a lakását., legtöbbször a jobb vagyoni helyzettel bírók jártak jól."

Ez sem igaz. Akiknek a kormányváltásra már eldőlt a sorsa, azokon nem is tudtak segíteni - ez tény. de remélem ezért nem akarod őket hibáztatni. Mivel lakásvásárláshoz felvett hitelekről volt szó nagyobb részben, nyilván nem a minimálbérből élőkről volt szó eleve. tehát ez a "tehetősebbek jártak jól" szöveg felejtős. 140 ezer devizahitelt végtörlesztettek. (sajnos a prtfólió cikke előfizetős lett, de ez a szám még látható belőle)

[link]

"A devizahiteleket egyébként az első Orbán kormány idején vezették be, volt is egy híres mondata: "Három szoba, három gyerek, négy kerék"

A devizahitelezés LEHETŐSÉGÉT az uniós csatlakozási folyamatban KELLETT bevezetni. A devizahitelezés mérhető számban 2004-ben jelent meg először. Orbánék 2001 végén fogadták el a devizahitelezésről szóló törvényt, amit 2002. januárral vezettek be. Áprilisban választások voltak. Most tényleg a nyakukba akarod varrni, hogy egy uniós csatlakozás miatt kötelezően bevezetett lehetőséget nem szabályoztak le azonnal úgy, hogy MAJD évekkel később ne éljenek vissza vele a bankok és ne találjanak ki egy devizaALAPÚ hitelezési gyekorlatot - miközben egy percig sem vonod felelősségre minden szabályozás elmaradásáért és a devizahitelek felfutásáért, bedőléséért azt a ballib kormányt ami 2002 tavaszától volt? Amelyik nem csak engedte a lakosságnak, hanem elvette a támogatott forint lakáshitelezést hogy ne is legyen más választásuk?

Tudod ez azért elég gyenge próbálkozás volt!

# 7

Elég gyenge bérkommentelést láthattunk.

"hanem éveken keresztül"

Hazugság, egyik kilakoltatási moratórium sem tartott évekig.

"Akiknek a kormányváltásra már eldőlt a sorsa, azokon nem is tudtak segíteni -"

Hazugság, 2015-ben volt a forintosítási törvény 256 forinton rögzítették az árfolyamokat (160-170 forinton vették fel az emberek, btw most 344 forint a kormányod exportb_zi, olcsómunkarő politikájának köszönhetően :)).

"nem a minimálbérből élőkről volt szó eleve."

Hazugság, rengeteg alacsony jövedelmű, melós család vette fel.

"KELLETT bevezetni."

Hazugság, a bakokra volt bízva. Csányi nyilatkozta is, hogy ő nem akarta bevezetni, de akkora piaci részesedést vesztettek volna, hogy muszáj volt.

"Hazugság, egyik kilakoltatási moratórium sem tartott évekig."

Persze, persze. "A kormánypárti politikusok felidézik, hogy a bírósági végrehajtásról szóló, 2010. évi törvény elfogadásával a törvényalkotó speciális feltételekkel állapított meg kilakoltatási moratóriumot a 2010.

augusztus 11-e és 2011. április 15-e közötti időszakra. Ennek célja az volt, hogy - néhány kivétellel - a ténylegesen kilakoltatással fenyegetett valamennyi olyan adós, aki sehová nem tudna elköltözni, ideiglenes haladékot kapjon lakása kiürítésére....A törvényjavaslat úgy hosszabbítja a moratóriumot, hogy nem adja meg a védőernyő lejáratának dátumát. A benyújtók azt is rögzítik, hogy a téli hónapokban marad a mindenkire érvényes moratórium.

Annak érdekében, hogy időlegesen ne kerüljön sor az érintettek kilakoltatására, a törvényjavaslat rájuk kiterjedően úgy hosszabbítja meg a kilakoltatási moratóriumot, hogy annak végső időpontját nem jelöli meg; a törvényalkotó feladata lesz ezért - a szükséges feltételek fennállása esetén - a moratórium megszüntetéséről gondoskodnia. A dokumetnum szerint

A moratórium részleges fenntartásának terve alátámasztja korábbi értesülésünket, mely szerint április közepétől csak a legrászorultabbakat védenék a kilakoltatástól. "

[link]

[link]

""Akiknek a kormányváltásra már eldőlt a sorsa, azokon nem is tudtak segíteni -"

Hazugság, 2015-ben volt a forintosítási törvény 256 forinton rögzítették az árfolyamokat (160-170 forinton vették fel az emberek, btw most 344 forint a kormányod exportb_zi, olcsómunkarő politikájának köszönhetően :))"

Már bocsi, de szerinted azért hazugság az hogy akinek a kormányváltásra eldőlt a sorsa annak nem tudtak segíteni - mert tudtak segíteni azoknak, akiknek NEM dőlt el a sorsa akkorra, hanem még évekkel később is folyamatban volt az ügyük? Mégis mekkora butaságot írsz még le?

""nem a minimálbérből élőkről volt szó eleve."

Hazugság, rengeteg alacsony jövedelmű, melós család vette fel."

A MINIMÁLBÉR és a szerinted ALACSONY jövedelem NEM UGYANAZ! MINIMÁLBÉRRE nem adtak devizahitelt! Alacsony jövedelemre sem. Olyan jövedelemre adtak hitelt, amiből reálisan vissza lehetett fizetni. Az hogy közben elvesztette az állását és elszegényedett - az nem jelenti azt hogy akkor is szegény volt amikor hitelt vett fel. De tök mindegy mert ÉN a minimálbérest írtam le, te meg valami tök mást és szerinted ezért én hazudok és nem te, aki teljesen másra válaszol. Persze.

""KELLETT bevezetni."

Hazugság, a bakokra volt bízva. Csányi nyilatkozta is, hogy ő nem akarta bevezetni, de akkora piaci részesedést vesztettek volna, hogy muszáj volt."

te tényleg ennyire gyenge vagy a magyar nyelvből? Szerinted mit jelent a KELLETT bevezetni? Csányi is bevezette, mert muszáj volt neki. EZT jelenti a kellett. Akár akarta, akár nem, meg kellett tennie.

Az unió tagjai akartunk lenni. Pont. Az unióban nem forinttal fizetnek. Az uniós állampolgárok egyenlő jogokkal rendelkeznek, vagyis ha valaki nem forintban keresi a pénzét annak is joga kell legyen a saját pénzét befektetni és hiteltörlesztésre fordítani éppen úgy, mint nekünk a forintot. Pont. Vagy bevezettük a devizahitelezés lehetőségét vagy nem lehettünk uniós tagon. Nincs más!

Most komolyan lemész dedósba és hisztizel tovább, vagy megérted végre hogy a valósággal és tényekkel felesleges szembe menned? Nem először foglalkozom ezekkel a kérdésekkel. Attól mert te nem tudsz valamit az attól még létezik. Ennyi!

Szóval nem csak a minimálbéreseknek volt problémája a devizahitelekkel, hanem a magasabb jövedelműeknek is, csak az igazán tehetőseknek volt ez igazi segítség, pláne a végtörlesztés. Saját körbehazudozásodnak eredményéül az eredeti állításomat is alátámasztottad.

Az, hogy valami kötelező, és hogy valaki nem akar piaci részesedést veszíteni 2 teljesen különböző dolog. Tanulmányozd a magyar nyelvet mielőtt okoskodni próbálsz.

Ja, és még egy sokadik hazugság tőled.

Egy ilyen konvergenciakritérium sem volt, hogy devizahiteleket értékesítsenek a bakok, ez egy rossz pénzügyi termék volt, amit jogában állt volna az államnak nem engedélyezni.

Menjél ki Angliába, Németországba vagy valamilyen Nyugat-Európai országba, ahol a sok bedőlt devizahiteles dolgozik, aki elvesztette a lakását, és magyarázd meg nekik, hogy tulajdonképpen ők mennyire meg lettek segítve.