A fidesz gyülöli annyira az LMBTQ+ embereket hogy egyedül európában itt cenzuráznak egy mesét amiben megemlítik őket?
A fidesz régóta támadja az LMBTQ+ embereket az országban,de most szintet lépett.
Egyedül európában itt cenzuráznak egy mesét mert van benne egy lezbikus karakter,a barbár keleti országokal kerültünk egy szinte emberjogilag.
Link: [link]
Link2: [link]
Link3: [link]
Ez miért jó a fidesznek?
A miért? szó lemaradt,de javítani nem lehet a kérdést,képzeljétek oda.
A fidesz MIÉRT gyülöli annyira az LMBTQ+ embereket hogy egyedül európában itt cenzuráznak egy mesét amiben megemlítik őket?
Miért?
Az LMBTQ+ emberek nem nézhetnek semmit sem ami egy kicsit róluk is szól?
Rosszul látod, kérdező. A mesék a valóságról szólnak, és nem azért van benne leszbikus szereplő, hogy "róluk is szóljon" a mese, hanem mert ez is a valóság része. Fejlettebb társadalmakban ennek semmi jelentősége, az elmaradottabbak viszont még mindig babonás félelmekkel vannak tele ezt illetően. Egy mákszemnyit sem érdekli őket, hogy homoszexuális emberek a mozik előtt is léteztek, biztosra veszik, hogy egy mese tehet mindenről. Vagy egy film, vagy akármi, ami nem fér bele abba a leegyszerűsített világba, amiben élnek. Nem lehet tőlük megértést várni, elfogadást meg még annyit sem, a beszűkültség gyakran agresszióval jár együtt, aminek a Fidesz külön örül, addig is egymást gyilkolják az emberek.
Ez az ő szemükben valamiféle keresztény erkölcsösség lehet, vagy a fene tudja, de biztosan büszkék rá, hogy Európában egyedül ők álltak ki mellette. Mások szemében ez megint egy olyan dolog, amiért lehet szégyenkezni, ha nyugati országokban élő emberekkel beszélnek. Szerintem meg az egész baromság, a gyerek nem hülye, és a Pixarban van annyit tehettség, hogy a karakter leszbikussága nem ebből az egy mondatból fog látszani. Ha meg mégis, akkor úgysem számít, egyetlen szón még egy felnőtt is elsiklik.
Arra mindenképpen jó, hogy meg lehessen védeni az országot a nyugati fertőtől, mint azt már tesszük emberöltők óta. Nagy sikerrel.
Én úgy akarom nevelni a gyerekem, hogy számára a családot egy hímnemű apa egy nőnemű anya és a gyerekek jelentse.
Felőlem aztán pistikének lehet 3 apukája józsikának meg 4 anyukája.
De hagyják meg nekem is a jogot arra, hogy úgy neveljem a gyerekem ahogy az elmúlt 2000 évben a hagyományos értelemben vett családok tették. Mert én így tartom helyesenek.
Majd ha elég felnőtt lesz akkor el fogjuk neki magyarázni miről szól ez a dolog. De ennek nem egy mesében van itt az ideje és nem ebben a mesét néző életkorban.
Ez nem a gyerekekről szól.
A felnőttek egy része nem tud mit kezdeni a szexszel,sőt a saját gyerekeiket sem tudják felvilágosítani,mert egy ovis szintjén vannak.
Prűdek,zavarba jönnek egy egyszerű dologtól,ami a világ legtermészetesebb dolga.
Ezután pedig a gyerekek mögé bújnak.
Szánalmas.
A gyerek nem hülye,csak gyerek.
Sok gyerek okosabb rengeteg felnőttnél.
# 2-es, ez orbitális hülyeség. A legősibb népmeséinkben is jelen van a szexuális beállítottság kérdése. A legisebb fiúk és királyfiak bizony királylányokért küzdenek meg akár a hétfejű sárkánnyal is.
Hogy nincs benne explicit pornográfia, az más kérdés. A mese úgy fogalmaz, hogy "övé lett a királylány", aztán meg "boldogan éltek, míg meg nem haltak."
Ha egy mesében megjelenik egy leszbikus karakter, attól az a mese még nem lesz pornográf. Egyszerűen csak tudatosítja a gyerekkel, hogy ilyen emberek is léteznek a világban, és nem kell őket gyűlölni vagy megkülönböztetni azért, amilyenek.
Szóval abszolút semmi kivetnivalót nem látok abban, ha az alapvetően a monogám, heteroszexuális szerelmet és klasszikus családmodellt népszerűsítő meséinkben megjelenne néha egy leszbikus karakter. Miért volna ez baj? És ha egy meseíró ilyen mesét ír, miért kellene cenzúrázni?
Még a vasorrú bába is maradhat, csak egy leszbikus nehogy benne legyen a mesében?! :-)))
Nevetséges...
# 10-es, az érveléseddel az a baj, hogy valójában nem neked nem engedik meg, hogy olyan családmodellre neveld a gyereked, amilyenre te szeretnéd - hanem éppenséggel te akarod implicit módon megtiltani másnak, hogy ezt ő is megtehesse, saját meggyőződése szerint.
A kitekert, ámde gyakori érvelés, amihez folyamodtál, teljesen értelmetlen.
Ki és hogyan kötelezne téged arra, hogy ha létezne egy ilyen mese, azt meg is ismertesd a gyermekeddel? Senki.
A hozzád hasonlóan gondolkodók viszont, azáltal, hogy cenzúrázzák az ilyen meséket, valójában azt akarják elérni, hogy ilyenek ne is létezzenek, és a tőlük eltérő gondolkodású embereknek lehetőségük sem legyen másként nevelni a gyermekeiket, mint ahogy ők szeretnék.
Magyarán: te erőlteted az elveidet másra, ha támogatod, hogy cenzúrázzák a meséket. Ha létezne egy-két ilyen mese, attól te még nem kellene azt a gyermekeddel kötelezően megismertesd, sőt, valószínűleg a társadalom többsége sem tenné, hanem megmaradna a Jancsi és Juliskánál.
De milyen jogon cenzúrázza a társadalom egy része a társadalom egy másik része által esetleg igényelt meséket? Miért akarjátok ti megmondani nekem, hogy milyen mesét nézzen az én gyerekem, s hogy én mire neveljem, saját legjobb meggyőződésem szerint?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!