A magánnyugdíjpénztár tényleg Gyurcsány átverése volt?
Valakitől azt hallottam hogy ugye ezt létrehozták, a nagy része a nyugdijjaruleknak ebbe ment míg az allamiba 1%.
Aztan mire ezt létrehozták és az élére embereket tettek már elvitte a befizetesek egy részét ezért reszvenybe fektettek amit elbuktak, és ezért vették fel az imf hitelt amit pedig az ország fiezett. Igaz ez?
Ezért írtam,hogy így kéne működni.
Ez már ma sem működik,jóval kevesebb a befizetés mint a kifizetés.
Egyenlőre áfából meg ebből abból finanszírozzák.
Ezt vették el tőlem...és sok mindenkitől még...
A pillanatnyi pénzszerzés miatt beáldozták a jövőt...akkor a jövőben majd a töredékét kellett volna nyugdíjra kifizetni...
Köszönjük Gabika!!!!
Kb. egy szó sem igaz az egész sztoriból, de ne zavarjon. Pontosabban nagyon is jó lenne, ha zavarna!
A MANYUP-ot azért vezették be, mert már akkor tudni lehetett, hogy az állami nyugdíj nyugdíjválságba vezet. Semmi átverés nem volt ebben, az öngondoskodásra ösztönözték az embereket magas állami támogatással is.
Az emberek három variáció közül választhattak: alacsony kockázatú, közepes kockázatú és magas kockázatú. Itt az állampapír és a részvények aránya volt a különbség. Ennyiben tévedett az egyik előttem szóló.
A Fidesz koncepciós eljárás keretében lehetetlenített el a magánnyugdíjpénztárakat: kijelentették, hogy csalnak, visszaélnek, hűtlenkezelnek, ezért le kell állítani az egészet. Nem ám teljes körű pénzügyi vizsgálat, amíg annak végeztéig nyilatkozási tilalom, hanem már előre megmondták az ítéletet, és kirótták a büntetést.
A nyugdíj megvédés ígéretével és a nagy balhéval, meg sok egyéb trükkel gyakorlatilag mindenki nyugdíj-megtakarítását einstandolták.
A MANYUP-ról tudni kell azt is, hogy az egy célirányos megtakarítás, amelyik örökölhető volt míg az állami kalapban lévő pénz nem örökölhető. Az Fidesznek tehát nem volt joga másra fordítani a célirányos megtakarításomat. Ráadásul akkor védte volna meg a megtakarításomat, ha már veszélyben lett volna, hogyha egyéni számlamegtakarítás lett volna, ahogy ígérték, és amit megszegtek. Továbbá ha azt a megtakarítást semmi másra nem fordítják, hanem megtartják célirányos egyéni nyugdíjmegtakarításnak. De nem. A Fidesz sosem állja a szavát.
Amikor a részvényeket és az állampapírokat realizálták, azt állították, hogy azért veszteséges a hozam, mert eltőzsdézték (mintha azt mondták volna, hogy elkártyázták), és pazarlással, hűtlen kezeléssel vádolták a pénztárakat.
Holott annyi történt, hogy a hosszú lejáratú állampapírokat "kivették". Lejárat előtt nemcsak hogy hozamot nem fizet, akármennyi ideje is van bent, hanem még egy százalék veszteséget is elkönyvelnek neked. Tehát a Fidesz máris megfosztott az állampapír hozamától és elvet egy százalékot, de nagy hangon közölték, hogy ők milyen jól csökkentették az államadósságot.
A részvényekkel sem lehet meglepetés: világgazdasági válság volt, a részvények értéke padlón volt. Ekkor értékesítették, ahelyett, hogy vártak volna, amíg egy kicsit magához tér.
Hogy ez mennyire igaz, bizonyítja, hogy azon kevesek, akik maradtak a MANYUP-ban, azok bizony sokkal nagyobb nyugdíjra számíthatnak, mint az állami nyugdíjban várható.
A legtöbbeteknek fingja sincs a nyugdijrendszerrol. Mielott Medgyesi visszaallitotta volna a kotelezo magannyugdijba lepest, az egesz az állami kasszaba mint most. Ha tegyuk fel, ez nem történik meg, hanem marad a regi/mostani rendszer akkor a 2002 es 2010 kozotti OSSZES penz az államkasszaba vandorolt volna. Igy hogy ez a 8ev alatt magannyigdijpenztarak forgattak a penzt meg nem jelenti hogy az az en vagy a te penzed lett volna. Az mindig is az allam penze volt amit a nyugdijakra költött. Tehat nem lopta el, mert a kotelezo magannyugdijpenztarak nelkuk eleve hozza vandorolt volna. A hozamot kifizettek ha jól emlékszem.
Egyebkent a rendszer mukodeskeptelen volt. A normalis mukodoshez elvart kritériumok toredekenek sem tudott megfelelni. Pl allamadossag merteke, eves gazdasagi novekedes, foglalkoztatottsag stb. Ezek a Wikipédián is elérhető nyilvános adatok. Tehát evrol evre egyre tobb penzt, 100milliardokat kellett meg az allamkasszabol kifizetni hogy legyenek nyugdijak. Illetve imf hitelt kellett felvenni.. Nem csak azert mert szarul kormanyoztak az országot Gyurcsanyek hanem azert, mert a rendszer ebben az országban es gazdasagi korulmenyben mukodeskeptelen volt.
Barmennyire is hiszitek vagy sem, a legjobb dontes volt ujra allamositani a rendszert. Meg akkor is ha onmagaban hozamot generalt a mnyp. De kozel sem eleget, ahogy azt anno elkepzeltek.
Tehat ismetlem, ha eleve nem is lett volna soha mnyp, akkor is az a 3000milliard 2002 es 10 kozott az allamkasszaba vandorolt volna. Ugyanugy ahogy most is oda vandorop minden dolgozo ember nyugdijjaruleka.
"Ha tegyuk fel, ez nem történik meg, hanem marad a regi/mostani rendszer akkor a 2002 es 2010 kozotti OSSZES penz az államkasszaba vandorolt volna. Igy hogy ez a 8ev alatt magannyigdijpenztarak forgattak a penzt meg nem jelenti hogy az az en vagy a te penzed lett volna."
Az igaz, hogy akkor az állam kasszájába vándorolt VOLNA, de látták már akkor, hogy a régi/mostani nyugdíjrendszer hosszútávon nem fenntartható, ezért ideje korán elébe mentek a problémának, és kezelni kezdték. Így egy átmeneti nehézséggel terhelték az államot, hogy később a nyugdíjválságot elkerüljék.
A manyup megtakarítás egyéni számlán volt, és örökölhető. Persze semmi sem volt ingyen: az állami felelősség a későbbiekben minimálisra csökkent volna, így az államnak kevesebb nyugdíjkifizetése lett volna, és kevesebb is folyt volna be ebbe. Az átmeneti idő volt zötyögős, amíg a MANYUP-osok nyugdíjasok nem lesznek, és a hagyományos nyugdíjasok élnek. A kötöttség viszont mindenkire vonatkozott, te sem vehetted csak úgy ki a lóvét, hogy most szotyit akarsz venni, az bizony nyugdíj megtakarítás.
Nem kell ezt csavarni, a manyup mukodeskeptelen volt. Bar volt hozam, ez nem vitas, sulyos szazmilliardokat kellett pluszban hozzatenni a koltsegvetesbol.
Amikor kitalaltak ezt es lefektettek milyen korulmenyeknek kell megfelelni hogy mukodokepes legyen hosszutavon, azokbol SEMMI sem teljesult. Pl foglalkoztatottsag, allamadossag merteke, gazdasai novekedes stb.
Tehat az allam visszavette azt osszeget amit a manyup nélkül amúgy is neki fizettunk volna be, vagy fizetunk be ma is. Ezt lopasnak nevezni eleg rohej. Raadadul hasznosan lett felhasználva, adossagot csokkentettek vele, imf hitelt fizettek vissza, ami az alatt a 8ev alatt keletkezett amig gyurcsanyok tonkre tették az országot..
Nem tokeletes a rendszer, a Fidesz sem az. Nagyon nem.
De meg egy nyugdijszakertotol sem olvastam hogy óriási hiba volt a manyup megszuntetese. Na vajon miert? Mind jobboldali volna?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!