A gyámügy régebben is ilyen nagy mértékben szinte már-már önálló hatalmi ágként működik. Régebben is ez volt a gyakorlat?

A cigányokhoz nem mernek nyúlni, különben azonnal rasszisták lesznek. Másoknál pedig azért lépnek fel így, mert nincs elég munkájuk. Ez sem teljesen igaz, mert a jogi képviselőjük csak a pernyitó tárgyalás előtti órában vette elő a peres aktát.

Jelentkezz be cigánynak, akkor nem akarják majd elvenni a gyerekeidet, vagy téged gondnokság alá helyezni.

"Volt olyan eset is a sajtóban olvastam, hogy pl. egy kamasznak nem ment a gimnázium nem tanult jól és már majdnem a kiemelés mellett döntöttek"

Egész biztosan nem volt ilyen.

Annyit tudok, hogy régen, ha kosz, rendetlenség volt a háznál, akkor elvették a gyerekeket.

Illetve a nyomorban élő családoktól is. Ezzel visszaéléseket követtek el. Úgyhogy most már ki van mondva, hogy ez nem indok, valami mást kell keresni.

Olyan is volt, hogy egy gyereket az otthoni állapotok miatt a születése pillanatában akartak elvenni, az anyja melléről. Aztán sikerült segítséggel rendbe hozni a lakást.

Tavaly halt meg édesanyám, nagyon megviselt a gyász. Asperger-szindrómám van. Akkor nem volt munkahelyem, de közben lett; viszont onnan elküldtek kommunikációs problémák miatt. Gyorsan sikerült elhelyezkednem, de közben a gyámhivatal elkezdte a gondnokság alá vételi pert. Az ehhez szükséges szakértői vizsgálatok hozzájárulhattak az előző munkahelyem elvesztéséhez. A per most is folyik, sok energiámat leköti. Közben kiderült, hogy nem is tudna segíteni nekem egy gondnok, de a gyámhivatal nem lépett vissza.

Beleolvastam a beadványukba. Teli sztereotípiákkal, hazugságokkal. Miért nem lehetett volna őszintén leírni, hogy mivel nem ismerjük, azért nem tudjuk, hogy mik voltak a kommunikációs problémák, nem tudjuk, hogy mi az anyagi helyzete, él-e most munkaviszonya (a főnök jóvoltából kaptam egy hónap felmondási időt), és hogy mi lesz utána.

Néha azt kívánom, hogy menjen végig a jogi képviselőiken a szalmonella.

árokpart

Mi a kérdésed valójában? mert a jelen helyzet gyámügyeit láthatóan nem ismered.

A törvény egyértelmű és be is tartják: kizárólag anyagi okokból nem lehet a gyereket kiemelni a családból és elvenni a szüleitől. Nem is teszik meg. Ha anyagi probléma van csak ott másféle megoldásokat keresnek a vöröskeresztes vagy önkormányzati szükséglakásban való elhelyezéstől, segélyeken át a család mellé kirendelt támogató-tanácsadóig.

Látom az iskolában hogy kik azok akiknek gond van otthon, milyen küzdelem mind a szociális rendszer, mind a pedagógusok oldaláról míg végül esetleg, nagy ritkán a gyereket máshol helyezik el. És akkor sem csak úgy elviszik, volt egy kis diákunk nem régen akit a tűrhetetlen otthoni körülményei (elhanyagolás, bántalmazás) miatt végre kiemeltek a családból, de azonnal a településen lévő nevelőszülő családjában helyezték el, hogy még iskolát se kelljen változtatnia.

Ha a gyerek a problémás, azzal nem a gyámügynek van dolga. Mit kezdjen a gyámügy azzal a gyerekkel akinek jól szituált, csak elvált szülei vannak és szimplán mert egy ravasz kis mocsok, a saját szüleinek is hazudik reggeltől estig és kijátssza őket egymás ellen is hogy fedezzék, mentegessék a hazugságait, lógásait az iskolában? Vagy mit kezdjen a gyámügy azzal a gyerekkel akinek nagyon rendes szülei vannak, a testvéreivel nincs semmi probléma, őt meg a harmadik iskolából a rendőr kell elvigye mert megverte az osztálytársnőjét?

A fegyelmi problémák nem a gyámügy hatáskörébe tartoznak, arra ott van a pszichológus, a családvédelmi szolgálat és ha nagyon nagy a baj, akkor a rendőrség.