Az ittasság milyen fokát fogadja el a magyar bírói gyakorlat védekezésre/akaratnyilvánításra képtelen állapotként?
Vannak bűncselekmények, pl. testi sértés, ahol minősítő körülmény, ha a sértett védekezésre/akaratnyilvánításra képtelen állapotban volt. Úgy tudom, hogy az ittas állapot is megfeleltethető ezeknek a fogalmaknak.
De pontosan mennyire kell ittasnak lennie a sértettnek ahhoz, hogy ez a minősítő körülmény megálljon a bíróságon? Nyilván ha valaki ájultra issza magát, ott nincs kérdés, de azért sok fokozata van a részegségnek is...
Pl. egy kocsmai verekedésnél, ahol könnyen elképzelhető, hogy valamennyire mindenki ittas, ezt hogy lehet eldönteni?
Tudtok erre példákat esetleg?
Ittas vagyok. Tudok járni, ha kissé bizonytalanul is. Valaki odajön hozzám fenyegetőzve, majd végül megüt. Ha józan lettem volna, lehet, hogy ki tudom védeni az ütést, vagy már eleve odébbálltam volna a fenyegetőzés hatására.
Védekezésre képtelen állapotban voltam?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!