Az őszödi beszéd valójában nem egy hazug emberről szól, aki lebukik, hanem egy őszinte emberről aki elmondja az igazat? A fideszesek pedig félreértették az egészet?

1) Nincs félreértés, lebukott, hogy hazudott. Nem egy közleményben mondta el, hanem a párttársainak.

2) Nem 2006-ban mondott le.

3) Elődje mondott le elsőként.

Gyenge próbálkozás! Nincs mit félreérteni, ott a szöveg, egyértelmű. Nem kiragadott félmondatokról van szó, hanem hosszú, folyamatos beszédről.

"Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen politikus a rendszerváltás óta,aki igazat mondott és önként lemondott a hatalomról."

Nem mondott le a hatalomról. 2006-ban mondta el az őszödi beszédet a választások után, az kiszivárgott ősszel és megindultak a tiltakozások. Ennyi. Gyurcsányod 2009 tavaszáig miniszterelnök maradt. Nem adta át a hatalmat senkinek, nem mondott le róla. Lelépett amikor nyilvánvalóvá vált hogy csődbe vitte az országot és nem akarta hogy a devizaválság miatti megszorító intézkedések, a sok elárverezés, kilakoltatás, a várhatóan szükséges gigahitel felvétele és ezek miatt a 2010-es választási bukás a nevéhez fűződjön. Ezért lemondott. Mert nélküle is megbukott volna. A hatalmat megtartotta, nem volt előre hozott választás, nem alakult új kormány, csak Bajnai elvitte a balhét helyette.

Amúgy a szöveget elolvashatnád legalább egyszer, tanulságos lenne!

[link]

De néhány részlet, hogy ízlelgesd:

"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? "

"Tudom, hogy nekem ezt könnyű mondani. Tudom. Ne vágjátok mindig a képembe. De csak azért érdemes. Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni. Vagy megcsináljuk, és van hozzá egy emberetek, vagy mással megcsinálni. Soha egy darab interjút nem fogok adni akkor, amikor be fogom fejezni, hogyha vitával fogunk elválni egymástól. Soha. Soha nem fogom a magyar baloldalt bántani. Soha. "

Gyurcsányod választási csalást követett el - bíróság mondta ki, sajnos túl későn. Hazudtak mindenben és mindenkinek. Nem tudtak felmutatni semmit amit a kormányzatuk ért volna el - az ő elmondása szerint.

Nem "elmondta az igazat" hanem tartott a tettestársai előtt egy beszédet, hogy még további 4 évre munkára bírja őket. Titokban, csakis a tettesek között mondta el hogy hazudtak, csaltak és csak majd megszakadtak hogy úgy tűnjön mintha kormányoznának.

Majd hazudott abban is hogy nem ártana soha a baloldalnak, 2010 után elárulta a saját pártját, szétszakította és új pártot alapított hogy ismét ő lehessen a pártvezér. Ennyit arról hogy önként lemond a hatalomról.

Akkor lett volna őszinte, ha a nyilvánosság előtt mondta volna el. Ha rajta múlt volna akkor soha nem tudódott volna ki. Az, ha én valakinek egy belső körben bizalmasan elmondok egy titkot, kifelé pedig teljesen mást mutatok, az nem jelenti azt, hogy őszinte vagyok az emberekkel.

Lemondani pedig csak jóval később mondott le.

Ha önként mondott le a hatalomról, mert elismerte, hogy nem oda való, akkor miért akar azóta annyira visszakúszni ?

Csak azért mondott le, hogy így ő jelőlhesse ki utódát. Azt a bajnait, akik egy gyurcsány báb volt. Mindent megtett amit a mestere mondott, csak névlegesen vezette az országot a szakadék szélére.