Magyarországon jelenleg progresszív adórendszer van az egészségügyben?

Bizonyos szempontból az van, hiszen akinek nem a munkabéréből vonják le az egészségbiztosítási járulékot, az egy fix összeget kell befizessen havonta az ellátásáért cserébe. Ha így nézed, hogy van egy havi minimum összeg amit mindenképpen be kell fizetni és nem 0-tól emelkedik fokozatosan, akkor igen, progresszív a járulékfizetés. De ha a jövedelmek arányában nézed akkor viszont nem az, mert egységes kulccsal számolják.

Az hogy az adórendszer vagy más járulékfizetés progreszív-e az nem jó vagy rossz kérdése, hanem hogy mit tart az a társadalom megfelelőnek a maga számára.

Ha úgy döntenek akkor jó a progresszív adózás is meg ha ellenkezőleg döntenek akkor jó az egykulcsos adózás is. Ahogy meg lehetne tenni, hogy mindenki forintra ugyanannyit fizet adóba, mindegy mekkora a jövedelme, mert ugyanúgy 1 állampolgár az is aki minimálbéres meg az is aki milliárdos. A közösbe egyformán járulnak az adójukkal a jövedelmükből, hogy mindketten a minimálbér 15%-t fizetik be jövedelemadónak, még az is lehet jó, ha így döntenek. Akkor ott egységes adófizetés van az SZJA terén és lehet másféle adó a fogyasztások után. Akkor csak ott fizetnének többet azok akiknek több a jövedelme, hogy az elköltésével többet adóznak.

Az egészségügyben azért kell egy minimális járulékot megszabni, mert ott konkrétan forintokra váltható szolgáltatást kapnak érte - az orvosi ellátásukat. Mint egyfajta biztosítási díjért cserébe.

Az adórendszer azért más, mert a megszerzett jövedelmet mindenképpen el is fogják költeni olyasmikre - pl. egészségügyi ellátásra valahol vagy gyógyszerre akár - amikben utána lesz forgalmi adó. Tehát ha valaki nem fizet jövedelemadót egyáltalán, akkor is adózik amikor valamit vett belőle.

Az egészségbiztosításban azért szoktak csomagokban gondolkodni - lehet hogy ezt értetted progresszív adózáson, hogy nagyobb befizetésért többet kaphatnak meg - mert el lehet különíteni a minimális ellátást a nagyobb szintű ellátásoktól. Pl. mindenkit elvisz a mentő és megműtik ha életveszélyben van - de már nem fedezi a biztosítása hogy a bőrgyógyászhoz ingyen mehessen, vagy jogosult legyen kemoterápiás kezelésre, szervátültetésre. Ahogy a biztosítási csomagokban is megszabják mennyi díj mire jogosítja a biztosítottat.

És nem, nem tartom helyesnek egy általános társadalombiztosítás keretében. Éppen az a lényeg, hogy ha mindenki a jövedelme arányában tesz bele a közös kasszába, akkor annak is meg tudják adni a szívműtét és bőrátültetés lehetőségét aki minimálbéres, nem csak annak aki zsebből ki tudja fizetni.

Amiben jó lenne ha belépne a "progresszivitás" az nem a konkrét egészségügyi ellátást jelenti, hanem pl. hogy MELLETTE, KÖZBEN milyen szolgáltatásokat kap az illető. Ugyanúgy megműtik, de a többet fizetőnek járjon saját nővér vagy egyágyas szoba és drágább étkezés.